نشرة “كنعان”، 20 تشرين الأول (أكتوبر) 2022
السنة الثانية والعشرون – العدد6400
في هذا العدد:
■ علم اجتماع الريف، عادل سماره
- قرية بيت عور الفوقا جمال شكلاني
- الشيكل يقتلع الزيتون! أهكذا نحتضن الفدائيين الجدد!
■ المغرب الرسمي يقود قاطرة التطبيع السينمائي مع الكيان: سينمائيون مغاربة أنقذوا مهرجاناً إسرائيليّاً للأفلام، سعيد محمّد
■ “كنعان” تتابع نشر كتاب “صين اشتراكية أم كوكب اشتراكي ودور الثلاثي الثوري”، لمؤلفه د. عادل سماره، الحلقة 11
✺ ✺ ✺
علم اجتماع الريف
عادل سماره
- قرية بيت عور الفوقا جمال شكلاني
- الشيكل يقتلع الزيتون! أهكذا نحتضن الفدائيين الجدد!
✺ ✺ ✺
(1)
قرية بيت عور الفوقا جمال شكلاني
لو نظرت إلى الصورة الموجودة على صفحة مجلس القرية ستلاحظ منظراً جميلاً. هو جميل مظهرياً شكلانياً، لكنها كقرية زراعية لا تزرع. يجري اهتمام كبير بتعبيد الشوارع ولإنارتها لتبدو القرية “عصرية modern) كما يرغب الاتحاد الأوروبي الذي يتصدق على الأرض المحتلة فيوجه نمط التفكير إلى الشكلانيات لتأتي سيدة امريكية مثلا وتقول عن القرية waaw How nice it is بالعربية ياااي ما احلاها.
لا يعمل سكان القرية في ارضهم بل في اقتصاد الاحتلال/القطاع الأسود ووظائف لدى السلطة أو الأنجزة. أما أوقات الفراغ فلا تأخذهم للأرض.
الصورة هنا، طريق زراعي اغلقها المجلس وهو ينظف الشوارع لتجميل القرية أمام الأجانب. وعد المجلس قبل سنة أن يزيل الضرر الذي ألحقه بالطريق ولم يفعل.
بالمناسبة، مجلس هذه القرية الحالي ومن سبقه لم يقوموا بشق طريق زراعي من متر واحد بينما في القرى المجاورة طرق زراعية بوسعك قيادة دراجة هوائية فيها. في هذه القرية المهم تعبيد الشوارع وليس شق طرق زراعية. ربما هذه شروط من يُقال إنهم مانحين. لا باس. لكن المانحين لا يعترضون على إزالة ضرر حصل بسبب صدقاتهم المشروطة. شروطهم مُذلَة دوما وتؤكد ان تنظيمات معينة ممنوع استفادة اي مجلس به عضو له ماض تنظيمي..
صحيح أن الكيان يمنع عمل الجرافات دون إذن. لكن هذا الجبل الذي صنعه المجلس في حدود القرية.
قبل عام بالضبط دعوت لاجتماع لأصحاب أراضي غرب جنوب القرية هي الأفضل والأوسع في ارضها وربما تُقام عليها مستوطنه إن بقيت مهملة، كان الاجتماع لشق طريق على حساب المالكين من يملكون هناك أكثر من 30 أسرة، لم يدفع أحد حتى الآن فلسا سوى بسام طليب وأنا.. جرى اللقاء في المجلس وبحضوره، اتفقنا أن يقوم المجلس بتقديم طلب عبر السلطة لشق طريق لهذه المنطقة. انتهى العام ولم نسمع شيئاً.
نعم هذه القرية نموذجا على قرية تحت الاحتلال، شكل جميل وجوهر بائس. هذا فيديو يوضح المشهد.https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02jPngBUC5rdgFJUg1EWrLkndHdh1CHXBp9Fhxrf6uNqbKLPK6HRoaALgmewmJk31ol&id=100009657040467&sfnsn=mo
(2)
الشيكل يقتلع الزيتون! أهكذا نحتضن الفدائيين الجدد!
روى لنا الأجداد أن تقشيط العثمانيين لشعبنا وخاصة في الحرب الإمبريالية الأولى وصل حد اقتلاع اشجار الزيتون لاستخدامها لتحريك قطارات العثماني..
بعد أن تراجع خطر كوفيد 19 فتح الكيان ابوابه لتشغيل أي عدد واي تخصص بل ومن وبلا تخصص من قوة العمل وخاصة من الضفة الغربية وكذلك من قطاع غزة.
طبعاً لا أعتقد أن هناك من يزعم أن اقتصاد المحتل 1967 ليس مُلحقاً باقتصاد الكيان، إلحاق قسري بقوة التبادل اللامتكافىء المسلح Armed unequal Exchange، وطوعي بموجب اتفاقات أوسلو وبروتوكولات باريس.
ترتب على فتح ابواب التشغيل لدى الاحتلال استيعاب مختلف مستويات خبرة وقدرة الطبقة العاملة في الأرض المحتلة 1967 من متخصصي برمجة الحواسيب وصولا إلى تنظيف الشوارع وهذه درجة استيعاب غير مسبوقة.
ونتيجة لهذا تضاءلت البطالة في هذه المناطق وربما اختفت بينما تضاؤل الإنتاج وجرى تقويض أكثر لمواقع الإنتاج. واتضح هذا في القطاع الزراعي بما يعنيه هذا القطاع اي إهمال الأرض.
فقد تم ابتلاع قوة العمل الريفية الشابة للعمل في المحتل 1948، وعليه لم يعد يجد من يحتاج للعمل الزراعي يداً عاملة مأجورة. ولا شك طبعاً أن أحد الأسباب أو أهمها هي المعادلة الشاذة في علاقة العمل بالأجرة:
· فأجور العمل في المحتل 1967 لا تكاد تصل ربع الأجور في المحتل 1948
· بينما اسعار السلع للمستهلِك في كلا الاحتلالين الأول والثاني هي نفسها.
· ويزيد الأمر خطورة أن المستهلك في المحتل 1967 لا يكاد يعتمد على ميزة قانون قيمة محلي لأن الإنتاج المحلي ضئيل ويتضاءل في السوق.
· غياب دائرة تخطيط وتنمية تعنى بهذه الإشكالات ولو بالتفكير بحلها أو تسهيلها.
التناقض الفظيع:
إضافة إلى تغير سياسة التشغيل لدى الكيان بعد تراجع كوفيد 19 شأنه شأن مختلف الأنظمة التي لديها قطاعات إنتاج صار لا بد من توسيع الشغل والإنتاج بعد فترة القعود في البيوت، وإن كان القعود نسبياً في حالة الاحتلال، إضافة لهذا أو على النقيض منه، كان هناك تطور العمليات الفردية من الفدائيين الجدد في المحتل 1967 وهذا بخلاف مفارز النضال غير حرب 1967 وبخلاف الانتفاضة الشعبية الكبرى عام 1987 وبخلاف الشكل المسلح لانتفاضة عام 2000 التي ووجهت بكثير من النقد والهجوم والتفشيل. أي في المحتل 1948 توسع اقتصادي إنتاجي وفي المحتل 1967 توسع كفاحي بعمليات فردية أو مزدوجة مع احتفال جماهيري بها. نعم حالتين من التناقض الطبيعي لا شك.
قد لا يمكننا اللجوء إلى نظرية المؤامرة بالقول بأن:
· الكيان وسَّع تشغيل قوة العمل المحلية رداً على النشاط الكفاحي
· ولكن، لماذا لا يمكننا القول بأن هدف الكيان هو تقويض مواقع الإنتاج في المحتل 1967 لأن التناقض تناحري وتحديداً على الأرض!
تتضح معالم هذا الأمر في زيادة إهمال الأرض في المحتل 1967، وقيام الكيان بمنع إصلاح الأراضي في هذه المناطق رغم أكاذيب الاتحاد الأوروبي ك.ع.د.و تاريخي بأنه يضغط على الكيان بعدم منع الإصلاح في مناطق (ج) وهي 60% من الأراضي المحتلة 1967. كما تتضح معالم هذه المشكلة من خلال إهمال قوة العمل الشابة حتى للأراضي قيد الاستغلال والتوجه للعمل داخل الكيان.
ولا شك بأن لهذا اسباب علاوة على ما ذُكر أعلاه وهي تعمُّق النزعة الاستهلاكية محلياً مما يستدعي مداخيلاً أعلى وأجوراً أعلى لتغطية الإنفاق المصاب بحُمَّى الاستهلاك وكذلك بعامل التقليد في الاستهلاك اي تشبه الفقير بالغني والمحلي بالأجنبي الغربي.
لذا، يشكو الكثير في الأرض المحتلة 1967 من عدم وجود قوة عمل حتى بأجور أفضل مما كان سابقاً. كما يشكو اصحاب كروم الزيتون من عدم وجود قوة عمل:
· لا التي تعمل بأجر
· ولا تعمل مناصفة
· ولا حتى تأخذ ثلثين مقابل ثلثاً للمالك.
حالة الزيتون تمثل بشكل تراجيدي الصلع الإنتاجي. وإذا ما استمر هذا الوضع فقد يلجأ كثيرون لقطع الزيتون وهو عماد الزراعة في الضفة العربية خاصة وبيعه لورش تصنيع الخشب للسواح ليكون الوضع كمن يُصدِّر عظام أجداده.
كانت عراق حمورابي ملك بابل ـوقف التعليم ليتفرغ الطلاب لمساعدة أهليهم في عيد جز الصوف هناك حينها. في المحتل 1967 هناك يوم أو يومين عطلة للطلبة في موسم الزيتون. لكن التوقيت غير مناسب لأن قطاف الزيتون متغير بين منطقة وأخرى. لذا، من الممكن أن تكون عطلة مدارس كل منطقة متواقتةً مع فترة قطف الزيتون فيها. وبالطبع، لا نعتقد أن لدى السلطة اية سياسة لمواجهة الصلع الإنتاجي، وحبذا لو تكون.
وسؤالنا هنا: كيف يمكن لأحد فهم هذه الصورة السوريالية في المحتل 1967 بمعنى:
· إهمال الأرض حتى الصلع وانشغال كثيرين في التجارة بالأرض لأجل البناء
· واتساع نضال الفدائيين الجدد دفاعا عن نفس الأرض؟
لم يعد خافياً بأن الركض وراء شواكل أكثر يعني اقتلاع اشجار الزيتون على أهميتها المتعددة.
هل هكذا نحتضن هؤلاء الشباب؟
✺ ✺ ✺
المغرب الرسمي يقود قاطرة التطبيع السينمائي مع الكيان:
سينمائيون مغاربة أنقذوا مهرجاناً إسرائيليّاً للأفلام https://kanaanonline.org/2022/10/20/%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%ba%d8%b1%d8%a8-%d8%a7%d9%84%d8%b1%d8%b3%d9%85%d9%8a-%d9%8a%d9%82%d9%88%d8%af-%d9%82%d8%a7%d8%b7%d8%b1%d8%a9-%d8%a7%d9%84%d8%aa%d8%b7%d8%a8%d9%8a%d8%b9-%d8%a7%d9%84%d8%b3%d9%8a/embed/#?secret=B5iJCl58ho#?secret=DaodzGyADR
اندفاعة السّلالة الحاكمة في الربّاط إلى فرض سياسات التهوّد والتطبيع مع الكيان العبري على الشعب المغربيّ امتدت من فضاءات السياسة والعسكر والاقتصاد إلى عالم السينما أيضاً، بعد مشاركة رسميّة من الوزن الثقيل في مهرجان الأفلام الإسرائيلي المنسوب لحيفا المحتلّة مثلّت الثقل الدوليّ لتظاهرة حكوميّة عبريّة طالما عانت من تجنّب السينمائيين العالميين والعرب لها، لا سيّما في أجواء عدوان إسرائيلي لا يتوقف على المدن العربيّة في الضفة الغربيّة.
سعيد محمّد – لندن
للسلالة الحاكمة في المغرب علاقات تاريخيّة بالكيان العبري منذ أيّام الملك الحسن الثاني، وساهم جهاز الاستخبارات الاسرائيلية الخارجيّة الموساد في تأمين النظام الملكي في عدة منعطفات كادت تطيح به بما في ذلك بصماته الظاهرة على عمليّة اغتيال الشهيد المهدي بن بركة. وقد ورث محمّد الخامس، الملك الحالي، هذه العلاقات الحميمية وعمل نظامه على تطويرها نحو تطبيع رسميّ وعلنيّ شامل في السياسة والاقتصاد والنقل الجوي والشؤون العسكريّة والأمنيّة وانتقال القوى العاملة، وها هو يقود قطار التطبيع الثقافيّ العربي من بوابة السينما أيضاً عبر الدفع بمشاركة رسميّة مغربيّة كثيفة في مهرجان حيفا الإسرائيلي للأفلام ضمن دورته ال38 ( 8-17 أكتوبر/ تشرين أوّل الجاري)، والتي تقام في موازاة عدوان إسرائيلي يوميّ متصاعد ضد المدن العربيّة في شمال الضفّة الغربيّة المحتلّة.
وقد تضمّن برنامج المهرجان عروضاً لسبعة أفلام لأربعة مخرجين من تمويل مغربي – أوروبيّ مشترك، وهي: “ملكات – 2022″ لياسمين بنكيران، و”يا خيل الله – 2013″ و”علي زاوه: أمير الشوارع – 2000″ لنبيل عيوش، و”القفطان الأزرق – 2022″ و”آية والبحر- 2019″ و”آدم – 2019” لمريم التوزاني – زوجة نبيل عيّوش -، وأيضاً “روك القصبة – 2013” لليلى المراكشي. وقد نظمّت العروض بحضور مخرجيها، وشكلت بمجموعها الثقل الدّولي للمهرجان الذي طالما عانى من تجنّب السينمائيين العالميين لإدراج أفلامهم فيه لأسباب مفهومة. ويعقد مهرجان حيفا السينمائي سنوياً منذ 1983 بتعاون بين مجلس السينما الإسرائيلي ووزارات الحكومة المعنيّة، كما بلدية المدينة التي احتلها الصهاينة إثر حرب ال1947-1948 وذلك بغرض تقديم وجه مخادع عن تعايش وتحضّر مزعومين في المجتمع العبري، إضافة إلى دعم المخرجين الإسرائيليين وصناعة الأفلام والوثائقيّات، والرسوم المتحركة، والأعمال التلفزيونيّة الإسرائيلية. ويمنح المهرجان جوائز لأفضل فيلم إسرائيلي طويل وأفضل فيلم وثائقي إسرائيلي، بالإضافة إلى ما يسمى مسابقة (الكرمل) للأفلام الدوليّة.
التظاهرة المغربيّة في مدينة حيفا المحتلّة تضمنت أيضاً لقاء مفتوحاً للعموم مع المخرجات المغربيّات ياسمين بانكيران، ليلى مراكشي، صوفيا علوي، بحضور ياسمين بوشفر من رابطة نُقاد السينما المغاربة ومشاركة ممثلة إسرائيليّة من أصل مغربيّ، ولقاء خاصاً مع المخرج والمنتج نبيل عيّوش، ونظمّت على هامشها ندوة حول “آفاق التعاون المغربي – (الإسرائيلي) في قطاع السينما” شاركَت فيها خديجة العلمي المنتجة السينمائية التي تحدثت عن الحوافز المالية والضريبية يمكن أن تستفيد منها صناعة السينما الإسرائيلية لإنجاز عمليات التصوير والإنتاج في المغرب، مؤكدة بالخصوص على أنّه “لا توجد أي رقابة – على الأفلام الأجنبيّة – في المغرب”، و يوسف بريطل ممثّل وزارة الثقافة والاتصال المغربية، الذي نقلت الصحف عنه القول بإنّ “الترتيبات جارية حالياً لتوقيع اتفاقية بين المغرب و(إسرائيل) حول الإنتاج السينمائي” بعدما دعا بدوره رأس المال اليهوديّ للاستفادة من الإمكانيات الهامة للمغرب في مجال الإنتاج السينمائي من مواقع طبيعية، واستوديوهات متطورة وكوادر محترفة وفرق كومبارس رخيصة. وتحدثت في الندوة أيضاً مريم كوهين، وهي مخرجة إسرائيلية من أصل مغربي، عن مشاريع لها لإنجاز أعمال وثائقيّة حول حياة اليهود المغاربة على أساس أن تاريخهم الثقافي والاجتماعيّ لم يتم تناوله بما فيه الكفاية بعد، فيما اختتم الإسرائيلي من أصل مغربيّ رافائيل باربيباس، المسؤول عمّا يدعى “غرفة التجارة والصناعة المغربية – (الإسرائيلية) الندوة بدعوة المنتجين السينمائيين في المغرب و”إسرائيل” إلى العمل سويّة لإنجاز إنتاجات مشتركة، مؤكداً على أنّ الطرفين في الرباط وتل أبيب “لديهما العزم على تجاوُز مختلف الحواجز، والرّفع من وتيرة الحوار والتعاون في المجال السينمائي”.
وقد نظمّت هذه اللقاءات والندوة على هامش المهرجان بالتعاون ما بين صندوق رابينوفيتش للفنون وغرفة التجارة والصناعة المغربية- (الإسرائيليّة)، ووزارة الخارجية الإسرائيليّة، ووزارة الثقافة والاتصال المغربيّة. ولوحظ اهتمام واسع مقصود من قبل وسائل إعلام النظام الملكيّ الرسميّة بمتابعة المشاركة في المهرجان الإسرائيلي وإبراز أهم نشاطاتها، لا سيما لناحية ما وصفته بالزّخم النسائي و”الفرصة التي أتيحت للمغربيّات لعرض أعمالهن وجعل أصواتهن مسموعة من خلال السينما المغربية التي وصلت الى العالم، ولأول مرة الآن أيضاً من خلال مهرجان حيفا الإسرائيلي للأفلام” – دائماً على حد تعبير أحد المواقع الإخباريّة المغربيّة -.
المشاركة العربيّة في المهرجان الإسرائيلي اقتصرت حصراً على الأفلام المغربيّة الممولة من الجانب الأوروبيّ، بعدما فشلت جهود هيئة المهرجان في استقطاب مخرجين عرباً (ومغاربة) آخرين فشلاً ذريعاً ولم تنجح إلا في استدعاء من تخلوا منذ زمن عن أصولهم العربيّة ويعيشون ويعملون في الغرب، فعرضت فيلم “فتى من السماء” للمخرج السويدي (من أصل مصري) طارق صالح – وهذا أعماله ممنوعة من العرض العام في مصر وأُعتبر فيلمه الأخير هذا اهانة لمؤسسة الأزهر -، وفيلم “الاختبار” للمخرج الكردستاني (إقليم أربيل العراقي) شوكت أمين كوركي – بتمويل ألماني -، وفيلم “حرقة” للأمريكي (اليهودي من أصل مصري) لطفي ناثان عن الربيع العربي في تونس، إضافة إلى “صيف أمل” للفرنسيّة (من أصل إيرانيّ) صدف فروغي، فيما سيمنح الفنان الإسرائيلي من عرب ال1948 مكرم خوري “جائزة الإنجاز لمجمل الأعمال مدى الحياة” بعد مهنة مديدة في تمثيل الأدوار العربيّة ضمن الأعمال التلفزيونيّة والسينمائيّة الإسرائيلية.
وإذا كان من حق الإسرائيليين ادعاء مشاركة أعمال مصرية وتونسيّة وعراقيّة وإيرانيّة في مهرجانهم العتيد – وهو أمر لا أساس له من الصحة وغير دقيق وتلفيق ظاهر -، فإن اللّافت كان ترداد عدد من الصحف العربيّة لتلك التّرهات دون تقص او تبيين، مساهمة منها فيما يبدو في نشر ثقافة التّطبيع وخطاب الهزيمة، في وقت لا تزال فيه جهود التطبيع التي تدعمها الأنظمة العربيّة تراوح مكانها بين الأطر الرسميّة والمخابراتيّة والنّخب الفاسدة الملتصقة بالأنظمة فحسب، دون نجاحات تذكر بين المثقفين والطبقات العاملة.
:::::
المصدر: مدونة “الثقافة المضادة” https://counterculture1968.wordpress.com
✺ ✺ ✺
“كنعان” تتابع نشر كتاب “صين اشتراكية أم كوكب اشتراكي ودور الثلاثي الثوري”
لمؤلفه د. عادل سماره
الحلقة 11 https://kanaanonline.org/2022/10/20/%ef%bf%bc%ef%bf%bc%ef%bf%bc%ef%bf%bc-%d9%83%d9%86%d8%b9%d8%a7%d9%86-%d8%aa%d8%aa%d8%a7%d8%a8%d8%b9-%d9%86%d8%b4%d8%b1-%d9%83%d8%aa%d8%a7%d8%a8-%d8%b5%d9%8a%d9%86-%d8%a7%d8%b4%d8%aa%d8%b1/embed/#?secret=32FnWd5RqL#?secret=2VYw15Eoi0
محاضرة د. يانس فايروفاكس[1]
يانس فايروفاكس:وزير سابق في مالية حكومية سيريزا اليسارية
20-9-2017 في لندن
ميناء بيرايوس
يناقش وزير المالية اليوناني السابق، يانيس فايروفاكس، دور الصين المتنامي في جنوب أوروبا وسياسة الاتحاد الأوروبي مع أناتول كالتسكي، الرئيس المشارك لـ Gavekal Draganomics، وديفيد ألانديت، مدير التحرير في El Pais، وتورستن Riecke، مراسل Handelsblatt الدولي.
“… تحدث شي جين بينغ عن تعاون مع اليونان. طبعا الصينيون لديهم كفاءات، ويرغبون في الاستثمار الأجنبي المباشر، بشكل صبور، يأتون لبناء قاعدة ثم يبنون ويبنون، وأفقهم 20-30 سنة.
للأسف حين أنتُخب حزبنا كان ضد دور الصين في ميناء بيرايوس فهل وجدوا من الأفضل: الصين او الاتحاد الأوروبي أو المانيا؟
حزبنا لم يكن فقط ضد الخصخصة الحالية في اليونان بل ايضا ضد السابقة، مع ذلك تحدثت مع الصينيين واتفقنا على شروط منها 80 مليون يورو في سنة وهذا مبلغ ضخم. إن علاقاتهم علاقات عمل وليست مسألة صدفة أو عشوائية. واتفقنا ان تشرف ايضا البلدية على عمليات الشحن، هم معنيون بالعمل معك اذا كنت معنيا. لكن هذا لم يُنفَّذ لأن برلين اعترضت.
صحافي: انا لست ضد اخذ اليونان اموالا من الصين،
يانس: لا هناك فارق، فالمسألة استثمار وليس أخذا.
وهذا مختلف عن الأوروبيين. فالصين تأتي بعمالها ومهندسيها،
إن الحديث عن أن اليونانيين مبذرين وكسالى، وغير عمليين، أمر سيء، هناك بنكيون في المانيا يجب سجنهم. على الأوروبيين طي صفحة وأن يتحدثوا بشكل جماعي وليس امة عن أمة.”
ثم انتقل الحديث عن مقارنة بوديموس وسيريزا ولماذا صعد اليمين في اسبانيا…الخ
” يانس: منذ الثمانينات حين تغلبت الممولنة وسيطرت، وساد كذلك عدم التضبيط De-regulation، وربح الممولانيون الكثير تضخم هرمهم المالي، مما دفع السوسيال ديمقراط إلى غض الطرف، عن الكثير، حيث خُدعوا وعملوا صفقة مع الممولانيين بمعنى:
نعمي عيوننا عما تريدون وأنتم تمولوننا.
وعندما انهار الهرم المالي 2008-9 فالسوشيال ديمقراط لم تكن لديهم لا:
- القدرة التحليلية
- ولا الجرأة الآخلاقية
لذا قالوا للبنكيين، انتهيتم ولن ننقذكم، وذهبوا لفرض الضرائب على الطبقة العاملة وإلى التقشف فخسروا مشروعيتهم لصالح اليمين. لقد وجدت من المناسب عرض بعض التعقيبات الجادة على الحوار حيث تضيئ على عدة أمور.
… الصينيون مستعدون لجلب مهندسيهم وتقنيتهم لمساعدة اليونان. ليس فقط رمي الأموال مثل الاتحاد الأوروبي. وهذا يدل على رغبة الصينيين في العمل مع الدول على قدم المساواة.
تستفيد كل من اليونان والصين من هذا بشكل كبير وبالطبع هذا هو نوع العلاقة التي تريدها اليونان لأن الصين ستستثمر في اليونان لتطوير جميع الأشياء التي تجاهلها الاتحاد الأوروبي وكلاهما يتمتع بعلاقة مميزة جدًا حيث يتعامل 70 ٪ من أقطاب الشحن اليونانيين بشكل أساسي مع الصين منذ السبعينات. هم الذين أثروا على الصين لشراء ميناء بيرايوس.
لقد فقد الاتحاد الأوروبي نفوذه في اليونان تمامًا كما فعلت الولايات المتحدة من قبلهم، فهم الذين أجبروا اليونان على الخصخصة، وأرادوا بيعًها سريعًا ثم لم يشتروا الأصول. لقد زادوا من تضخيم الركود بالتقشف ثم اشتكوا لأن شخصًا آخر يشتريه أولاً؟ كل هذه الأحداث حدثت بسبب اتفاقيات الإنقاذ، ولم يهتموا عندما لم يستثمر أحد بعد اتفاقيات الإنقاذ، فلماذا بحق الجحيم يجب أن يهتموا الآن عندما يرغب شخص آخر؟ إذا كانوا يريدون استرداد أموالهم، فيجب أن يكونوا سعداء لأن الصين مستعدة لتطوير منطقة نهر أكسيوس بأكملها لأنهم إذا لم يفعلوا ذلك، فلن تتمكن اليونان أبدًا من سداد ديونها. سيصبح الدين 300٪ من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2060 وسيستمر في الزيادة من هناك”
مهم للقارىء الانتباه للتالي:
“… في الواقع، لدى الصين واليونان الكثير من نفس القضايا، فكلاهما لديهما مشكلة كبيرة مع الإسلام والأتراك، وبما أن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لا يساعدان اليونان عندما يتعلق الأمر بالعدوان الإسلامي، فقد بدت اليونان دائمًا في مكان آخر مثل إسرائيل”
“… تم القبض على عملاء أتراك وهم يشعلون حرائق الغابات في اليونان مما تسبب في صعوبات اقتصادية. – ضُبطت الحكومة التركية وهي تساعد مهربين في تهريب مهاجرين غير شرعيين إلى اليونان. – سلاح الجو والبحرية التركية يخرقان الأجواء والمياه السيادية اليونانية يوميا. – لا تزال تركيا تحتل قبرص. ذات مرة قال الرئيس الأمريكي جونسون إنهم سيغرقون أي سفينة يونانية إذا ذهبت لمساعدة قبرص في مواجهة الغزو التركي. – خرقت تركيا كل الاتفاقيات منذ معاهدة لوزان. – أردوغان وزعيم ثاني أكبر حزب في تركيا يتحدثان عن انتزاع جزر بحر إيجة من اليونان.
ماذا تفعل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي؟ لا شيء، فقد أعطى الاتحاد الأوروبي بعض المال لتركيا رغم استمرارها في إرسال المهاجرين. بدلاً من مساعدة اليونان في أزمة المهاجرين التي تأثرت بها ميركل، يقولون هذه مشكلتهم هي اللعنة عليهم”
انظر الآن إلى ما عرضته الصين على اليونان:
– تطوير هائل لميناء بيرايوس ليكون جزءًا من طريق الحرير كما كان تاريخيًا.
– حصة في البنية التحتية اليونانية التي هي في الواقع أسوأ مما في الصين، نعم هذا صحيح، البنية التحتية اليونانية أسوأ من الصين.
– تطور لنهر أكسيوس على طول الطريق إلى فيينا مما جعله في الأساس لا يضطر السفن للسفر عبر مضيق جبل طارق (ما يدور حوله هذا الأمر برمته)
– تقليص تأثير مضيق جبل طارق والبوسفور. كان ينبغي لليونان أن تفعل هذا منذ البداية.
كما يقول يانيس، يركز الصينيون على مصالحهم الخاصة. لكن كما قال الصحفي ومراسل إفريقيا والصين لصحيفة نيويورك تايمز، فإن الصينيين سوف يقدمون ما تم الاتفاق عليه، ولن يتدخلوا أو يلقوا محاضرات حول سياسات بلدهم الداخلية وسيذهبون إلى أي مكان حيث يرحب بهم. لقد حقق Piraeus نجاحًا على الرغم من التحديات الكبيرة ومن المقرر أن يتوسع في المستقبل القريب مع الفنادق. بفضل الاستثمار الصيني.
إن صبر الاتحاد الأوروبي على اليونان هو نفس الصبر الذي يتحمله المُقرض مع مدينه، فهو يتعلق بوجود كبش فداء سياسي واستخراج المزيد من الموارد.
إنه لمن المنعش أن نرى بعض الدول تدرك أخيرًا نوايا الصين الحقيقية … لبناء البنية التحتية، بدلاً من القصف، وهو ما تحب دول أخرى (اسم واحد يخطر ببالها) القيام به. أنا أجنبي أعيش في الصين منذ 7 سنوات، والشغل الشاغل للحكومة الصينية لشعبها هو توفير الدعم. ونعم، إنهم لا يستخفون بالمحتجين والخونة.
يانيس: صادق ومثير للإعجاب في شغفه بفعل الشيء الصحيح. لكننا نحتاج أن نبدأ من الأساسيات لنرى ما يجب على اليونان فعله. يمكن لأي حكومة تفتقر إلى المال أن تفعل 4 أشياء:
1. خفض الإنفاق،
2. فرض الضرائب
3. طباعة النقود و
4 اقتراض النقود.
كان لجنوب أوروبا دائمًا تقليد الطباعة والاقتراض، بينما فضَّل الشمال الادخار وفرض الضرائب.
النظام الشمالي ليس بالضرورة أفضل من الجنوب. في الواقع، طباعة النقود هي في الواقع الطريقة الأفضل. من المنطقي أن تقوم كل عام بطباعة 3-6٪ أموال إضافية حتى تحصل على ضريبة الدخل عن طريق تخفيض قيمة العملة. بالإضافة إلى العملة الناعمة، يمكن للجنوب أن ينافس الشمال بشكل أفضل وتكون السياحة أكثر جاذبية. لذا فإن المشكلة الكاملة هي أنه عند الانضمام إلى اليورو، تمت إزالة أداة الطباعة حتى يتمكن الجنوب الآن من اقتراض الأموال فقط … الآن، نظرًا لأن ديون اليورو لم يتم تجميعها منذ البداية، كانت هذه وصفة لكارثة (وستكون كذلك إلى الأبد). عانت اليونان لأن اليورو ليس عملة مناسبة وعانت البنوك الأوروبية لأنها أجبرت من قبل البنك المركزي الأوروبي على شراء السندات الجنوبية. الحل الوحيد الآن هو الاعتراف بأن الجنوب يحتاج ببساطة إلى عملة مختلفة عن عملة الشمال.
طالما أن البنك المركزي الأوروبي / الاتحاد الأوروبي ملتزمان بالحجم الواحد الذي يناسب الجميع، فلن يكون هناك حل وسيعاني مواطنو جميع البلدان. إذا لم يكن الاتحاد الأوروبي راغبًا، فستحتاج اليونان ودول الجنوب الأخرى (أو دول الشمال نفسها) إلى تنظيم عملتها الخاصة (أو ربما اعتماد اليوان مؤقتًا). طالما أنك لا تتخذ خطوات في هذا الاتجاه، فلن يتغير هذا، وفي رأيي أنه من غير المجدي تخيل القضايا الفلسفية ورؤى المستقبل.
واقع الحياة هو أن كل أمة سيكون لها خدمة مصلحة أمتها في الاعتناء بها. الصين واليونان لديهما مصلحة متكاملة في هذه المرحلة من التنمية الوطنية. لذلك يحتاج كلا الطرفين إلى الحفاظ على المصلحة الاقتصادية في وضع يربح فيه الجميع بغض النظر عن أجندة الدول الأخرى.
على المستوى الصيني. الصين لن تلتزم بمليارات الدولارات لإنقاذ الدولة اليونانية.”
بكين “لا، ولن نفعل ذلك. لكن هذا ليس هو الهدف. بداية، لا ينبغي أن تحتاج اليونان إلى إنقاذ من قبل أي طرف.”
نعم، الصينيون مستثمرون صبورون لأنهم لا يريدون استرداد أموالهم فورا، ويفضلون ألا تدفع ثم تمنحهم سيطرة فعالة على بلدك.
ملاحظات:
ينحاز يانس لصالح التجربة الصينية وخاصة في علاقاتها الاقتصادية وطريقة عملها الفعالة مع الدول الأخرى لا سيما وأنها تركز على إقامة مشاريع وليس على ضخ أموال قد تتسرب في قنوات الفساد. لعل النهج الصيني كما في اشتراكيتها التي هي على الطريقة الصينية أو بسمات صينية والتي تركز على تطوير قوى الإنتاج هو نفسه في علاقاتها الاقتصادية الدولية.
إن إطراء يانس لعدم تدخل الصين في أنظمة الدول التي تعامل معها يتقاطع مع حديث وزير البنية التحتية الليبيري، بينما يتحدث آخرون عكس ذلك. وهذا يعني:
- إما تحامل البعض ضد الصين
- أو غض البعض الطرف عن تدخل الصين
- أو تعامل الصين بشكل مختلف بين بلد وآخر.
فيما يخص علاقة اليونان وتركيا، يتورط يانس سياسيا وإيديولوجياً بما هو سوشيال ديمقراط في الربط والتوازي بين تركيا والإسلام! أي يتوِّج النظام التركي ك “خليفة” للمسلمين وهذا ينمُّ عن موقف متعالٍ ومركزاني أوروبي. ولكن من الطريف أنه هو يانس، يشكو وإن لا مباشرة من مركزانية أوروبية ضد جنوب أوروبا اي بلاده وإسبانبا!
■ ■ ■
حقائق تفند مزاعم
«فخ الديون» الصينيليو. شون هو[2]
“… تحدثت وسائل الإعلام الغربية بشكل مكثف خلال الفترة الأخيرة، عما أسمته بـ “فخ الديون” الصيني للبلدان النامية. وفي ذات السياق، قال رئيس المالديف السابق محمد نشيد خلال تصريح أدلى به مؤخرا: ” صنعت الصين فخ الديون للمالديف، وهي بصدد إستخدام الديون كأداة للتحكم في المالديف. وأن المشاريع التي تنجزها الصين في المالديف ليست عطاءات وغير شفافة”.
ردّا على هذا، اعتبر المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية قنغ شوانغ، في مؤتمر صحفي دوري عقد في 13 يونيو الجاري، أن هذه التصريحات هي مجرد هراء. وقال إن التعاون بين الصين والمالديف يلبي حاجيات التنمية في المالديف، ولايرتبط بأي شروط سياسية، ناهيك عن فخ الديون.
“فخ الديون”، الإسطوانة المشروخة
صدرت موجة الاتهامات من وسائل الإعلام الغربية للصين، بعد تقرير صدر حديثا عن جامعة هارفارد. وذكر التقرير أن الصين في الوقت الذي تعمل فيه على دفع تنفيذ مبادرة الحزام والطريق، تقدم للدول النامية قروضا لا قدرة للأخيرة على سدادها، وهو ما أثار حملة اتهامات في وسائل الإعلام الغربية للصين بممارسة “فخ الديون”.
في هذا الصدد، يرى وي جيان قوه، نائب مدير مركز التبادل الاقتصادي الصيني الدولي ونائب وزير التجارة السابق، أن بعض الدول تشعر بالقلق إزاء مبادرة “الحزام والطريق”. ويُرجع ذلك أساسًا إلى عدم فهم هذه الدول لمراحل تنفيذ المشاريع الصينية. ويضيف وي بأن عوامل القلق تعود إلى ﺛﻼﺛﺔ ﺟواﻧب: أولا، عدم شفافية مراحل المشاريع بما فيه الكفاية؛ ثانيا، مصادر تمويل المشاريع؛ ثالثا، كيفية ضمان فاعلية المشاريع، وطريقة سداد ديونها.
وأضاف وي جيان قوه قائلا بأن الدول الغربية، قد تعمّدت الترويج لمقولة “فخ الديون” كتجسيد لتصوراتها الخاطئة عن الصين منذ زمن طويل. ما يعكس تمسك بعض الدول الغربية في النظر إلى الصين من منظور الحرب الباردة، الذي يعود إلى 40 سنة مضت. وفي الحقيقة، لقد بدأت الدول الغربية الحديث عن “فخ الديون” منذ سبعينات وثمانينيات القرن الماضي، عندما تم استخدام هذا المفهوم حول المساعدات الصينية لإفريقيا، وتم إلباس الصين قبعة “الاستعمار الجديد”.
ثلاثة مبادئ لضمان القروض والمشاريع
ذكر بعض الباحثين من الولايات المتحدة، أن قروض مشاريع “الحزام والطريق” الصيني تنحرف في بعض الأحيان عن المعايير الدولية، وأن بعض القروض الممنوحة لبعض الدول قد تجاوزت قدراتها على السداد. وفي أوروبا، أشار بعض الباحثين إلى أن الصين لا تطمح للاقتصاد والتجارة فحسب، بل تسعى أيضا للتأثير سياسيا.
ردّا على هذه الشكوك، أشار وي جيان قوه إلى إن تحديد وإمضاء مشاريع “الحزام والطريق”، يخضع لـثلاثة مبادئ هامة، توفر ضمانات قوية لنجاعة المشاريع والاستثمار والقروض.
أولا: تولي الصين اهتماما كبيرا لطريقة اختيار المشاريع. حيث تحرص على التعاون مع الدول المعنية بالمشاريع، لتحقيق وضع مربح للجانبين والمصالح طويلة المدى. إلى جانب، الأخذ بعين الاعتبار القدرات الشاملة لأسواق الدول المعنية بالمشاريع، للحكم على جدْواها.
ثانيا: وقعت الصين والبلدان المتعاونة في المشاريع، اتفاقيات ثنائية لحماية الاستثمار، وقدّمت ضمانات حكومية لقروض المشاريع الاستثمارية، لتجنب الخسائر الناجمة عن النفقات الإدارية المفرطة.
ثالثًا: تلتزم الصين بتعزيز التعاون مع المؤسسات المالية الدولية، والبحث عن فرص للاستثمار المشترك. حيث لن تسمح ممارسات الاستثمار المالي الدولي بتهدئة مشاكل النقص النقدي فحسب، بل ستقلل كذلك من مخاطر الاستثمار.
وقال وي جيان قوه إن النقاط الثلاث المذكورة أعلاه تعكس التزام الصين ومسؤوليتها على تطوير التعاون مع العالم في تنفيذ مبادرة” الحزام والطريق”. وقد ظل الجانب الصيني يؤكد دائما على دفع التعاون في مشاريع البنية التحتية ومشاريع معيشة الشعب على أساس الإحترام المتبادل والمعاملة المتساوية، وتحقيق الربح المشترك مع الدول ذات الصلة بالمشاريع.
مزيدا من الدول تطمح للتعاون الصادق مع الصين
بعد أن حققت مبادرة “الحزام والطريق” ثروة حقيقية في العديد من البلدان، أعربت بعض الدول الأوروبية عن رغبتها في الانضمام إلى المبادرة، بما في ذلك حتى الدول التي سبق لها أن تحدثت عن “فخ الديون” الصيني. وفي ذات الوقت، ومع تحسن العلاقات الصينية اليابانية، بدأت اليابان التي سبق لها أن شككت في “مبادرة الحزام والطريق”، تقييم الفرص وعبرت عن رغبتها في الانضمام.
من جهة أخرى، لدى الدول التي قبلت القروض الصينية، آرائها الخاصة. مثلا، الفلبين التي تحدث تقرير هارفارد عن أنها قد تغرق في “فخ الديون” الصيني، صرّح وزير ماليتها أنطونيو لانبينو برأي مناقض. حيث قال لوسائل الإعلام: “طالما أن العمل التحضيري يتم بشكل جيد ونحن مقتنعون بأن فوائد الاستثمار على الناس أكبر من تكلفة المشروع نفسه، إلى جانب العمل الفني المناسب، فإن هذا لن يحدث”.
ويرى وي جيان قوه بأن هناك المزيد من الدول التي ترغب في التعاون بإخلاص مع الصين. بالإضافة إلى ذلك، هناك طلب قوي على مشاريع البنية التحتية على طول مبادرة “الحزام والطريق”، بفضل سوقها الضخم. إذ تشير إحصائيات بنك التنمية الآسيوي، إلى أن البنية التحتية في آسيا ستحتاج إلى استثمارات بـ 8 تريليون يوان بحلول عام 2025. لذا فإن الاستثمارات الصينية، إلى جانب مساعدتها للدول المعنية على الإقلاع الاقتصادي، لن تكون هذه الاستثمارات مرفوقة بشروط سياسية.
وأكد وي جيان قوه على أن مبادرة “الحزام والطريق” لا تزال في حاجة إلى مواصلة الابتكار وإيجاد نماذج جديدة للتكيف مع الاحتياجات المتغيرة للوضع الدولي الحالي، من أجل معالجة المشاكل التي تحدث عنها الغرب، والمتعلقة بعدم الشفافية وغياب الضمانات. وقد يكون ذلك أبرز تحدّ تواجهه الصين خلال السنوات الخمس القادمة من تنفيذ مبادرة الحزام والطريق.
ملاحظات:
لا يجدر التقليل من خطورة الحرب الإعلامية الدائمة من الإمبريالية ضد الصين. وهي حرب لا علاقة لها بكون الصين شيوعية أم لا، بل لأن الغرب الإمبريالي وطبعا الراسمالي يرفض أن يكون في العالم نظيرا له او مركزا إلى جانب مركزه ولو سلمياً. إنها سياسة احتجاز تطور بل تصفية اي قوي آخر. فلو افترضنا أن أي مقترض من الصين لا قدرة له على السداد، فلماذا يقترض؟ هل الصين مركز توزيع الصدقات والإحسان! أي لماذا يأخذ بلد قرضاً لا يمكنه تسديده إلا إذا كان الهدف الفساد؟ وهذا يفتح على سؤال: كيف واين تم استثمار القرض؟ بل إنفاق القرض؟ فلو كان الاستثمار إنتاجياً لكان السداد ممكناً.
إن الآلية المخفية التي يعمل بها المركز الإمبريالي هي ضخ قروض باتجاه الفساد والفاسدين فيبدو الغرب كما لو كان صديقاً ويبقى المحيط تابعاً. هذا هو القانون العام لقروض الغرب. وهذا يعني أن التوابع هي نفسها التي تأخذ المتبوع إلى الهيمنة ربما أكثر مما يقرر هو.
لذا يصرح الصينيون: “
“طالما أن العمل التحضيري يتم بشكل جيد ونحن مقتنعون بأن فوائد الاستثمار على الناس أكبر من تكلفة المشروع نفسه، إلى جانب العمل الفني المناسب، فإن هذا لن يحدث”.
كما أن هذه الاستثمارات لن تكون مرفقة بشروط سياسية. ولو افترضنا أنها مرفوقة بشروط سياسية ما السبب الذي يدفع الدول المقترضة لأخذ القرض إن لم يكن بهدف التهامه بالفساد؟[3]
____
- تابعوا “كنعان اون لاين” Kana’an Online على موقعنا: https://kanaanonline.org/
- ملاحظة من “كنعان”:
“كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم ولا تعبر بالضرورة عن رأي الموقع أو محرري نشرة “كنعان” الإلكترونية أو تبنيهم لهذه الآراء والمواقف.
ومن أجل تنوير الناس، وكي يقرر القارئ بنفسه رأيه في الأحداث، ونساهم في بناء وعيً شعبي وجمعي، نحرص على اطلاع القراء على وجهات النظر المختلفة حيال التطورات في العالم. ومن هنا، نحرص على نشر المواد حتى تلك التي تأتي من معسكر الأعداء والثورة المضادة، بما فيها العدو الصهيوني والإمبريالي، وتلك المترجمة من اللغات الأجنبية، دون أن يعبر ذلك بالضرورة عن رأي أو موقف “كنعان”.
- عند الاقتباس أو إعادة النشر، يرجى الاشارة الى نشرة “كنعان” الإلكترونية.
- يرجى ارسال كافة المراسلات والمقالات الى عنوان نشرة “كنعان” الإلكترونية: mail@kanaanonline.org
[1] https://youtu.be/afhQtQCi0XI
[2] http://kassioun.org/reports-and-opinions/item/26758
[3] عن نهب وتقشيط ثروات المحيط المقال التالي عن النهب الاستعماري البريطاني للهند.
The Drain of Wealth
- monthlyreview.org/2021/02/01/the-drain-of-wealth/
- By February 1, 2021
Utsa Patnaik is professor emeritiand
