كيف يغير تغير المناخ حياتنا How Climate Change is Changing – Our Lives

الانتشار العربي – في لقاء اقامته صحافة الاقليات العرقية  حول  كيف  يغر المناخ حياتنا  وذلك بتاريخ 15 سبتمبر 2023 أشارت هانا هيس، المدير المساعد لمختبر تأثير المناخ في دنفر، كولورادو، إلى أن التكلفة المالية لخفض الانبعاثات تنطوي على تكلفة اجتماعية، “مما يتطلب من صناع السياسات تحويل الموارد من الأهداف الأخرى التي نهتم بها كثيرًا، مثل توسيع نطاق الإسكان الميسر، أو الاستثمار في أنظمتنا التعليمية”.

وقالت إن المهمة بشكل عام تتلخص في “تقدير الفوائد التي تعود على المجتمع من القيود الجديدة على سياسات مثل الانبعاثات من عوادم السيارات، وموازنة تلك الفوائد، على سبيل المثال، مع التكلفة التي تتحملها صناعة السيارات وتكلفة فرض هذه القاعدة الجديدة”.

ومع ذلك، فإن التكلفة الاجتماعية للانبعاثات التي لم يتم خفضها تلوح في الأفق بشكل أكبر على المدى الطويل، وتُظهر توقعات مختبر تأثير المناخ للوفيات المرتبطة بالمناخ فيما يتعلق بالناتج المحلي الإجمالي في جميع أنحاء العالم حتى عام 2099 أن التكاليف الأكثر خطورة هي تلك التي تتحملها الصحة.

وفي حين من المتوقع أن تشكل تكاليف الوفيات 1% من الناتج المحلي الإجمالي لولاية كاليفورنيا حتى عام 2039، على سبيل المثال، فمن المتوقع أن يصل هذا الرقم إلى 5% على الأقل في بعض أجزاء الولاية إذا استمرت الانبعاثات المرتفعة حتى عام 2099.

وكمثال آخر، ناقشت هيس توقعات الحرارة في أورلاندو بولاية فلوريدا: “من عام 1986 إلى عام 2005، شهدت المدينة ما يقرب من ثلاثة أسابيع من الأيام مع درجات حرارة أعلى من 95 درجة فهرنهايت”، كما قالت هيس. “بحلول منتصف القرن، يبدو أن ذلك قد يستغرق 55 يومًا، أي ما يقرب من شهرين من الحرارة الشديدة. تؤدي درجات الحرارة هذه إلى تفاقم أمراض الجهاز التنفسي وأمراض القلب والأوعية الدموية، ويمكن أن تتفاعل مع الأدوية.

وتقول  إن العواقب الأكثر أهمية والأوسع نطاقا لتغير المناخ، إذا فشلنا في عكس اتجاهه، هي فقدان الأرواح.

وتابعت، بالتالي، أدى ارتفاع درجات الحرارة في أورلاندو إلى ارتفاع معدل الوفيات بنسبة 19 لكل 100 ألف شخص “مقارنة بعالم مستقبلي لا يوجد فيه تغير مناخي”. وفي السياق، يعد هذا أكثر فتكًا من حوادث السيارات، التي يبلغ معدل الوفيات فيها اليوم 14 لكل 100 ألف في الولايات المتحدة.

وقال جون كريستنسن، الأستاذ المساعد في معهد البيئة والاستدامة بجامعة كاليفورنيا، إنه بما أن تغير المناخ يغير بيئتنا، فإننا أيضًا نغير الطريقة التي ننظر بها إلى هذا التغيير ونفهم أنفسنا فيما يتعلق به.

وقال: «إن الطريقة التي يفكر بها الناس في الكوارث الطبيعية يمكن أن تتغير بمرور الوقت»، معطيًا الموت الأسود على سبيل المثال: «عندما قتل الطاعون الدبلي ٢٥ مليون شخص في أوروبا في القرن الرابع عشر، اعتبره الكثيرون عقابًا عادلاً». من غضب الله. كما يُنظر بشكل متزايد إلى تغير المناخ وآثاره ليس على أنه كوارث طبيعية، بل كعقاب عادل لخطايانا بطبيعتنا.

قال كريستنسن إن مفهوم تغير المناخ “لا يتعلق فقط بالعمليات الفيزيائية التي تسميها العبارة، ولكنه يتحدد أيضًا، مثل المفاهيم الأخرى، من خلال رواياتنا وقيمنا، والقصص التي نرويها عن العالم وأنفسنا والتي تشكل هوياتنا. “

واستشهد بحاكم ولاية كاليفورنيا السابق، جيري براون، الذي «أشار إلى الجفاف المستمر باعتباره أشياء يمكن للناس رؤيتها والشعور بها في مجتمعاتهم وحياتهم. ومن خلال تلك القصص، طلب من الناس اتخاذ الإجراءات اللازمة للحفاظ على المياه في المناطق الحضرية بنسبة 20%، وقد فعلوا ذلك. أحب أن أسمي هذا على طريقة كاليفورنيا: مشمس مع فرصة لنهاية العالم.

وفي معرض إشارته إلى الأهمية المركزية الأمريكية الفريدة لموقف الفرد بشأن سياسة المناخ بالنسبة للهوية السياسية للفرد بشكل عام، قال إن الكثير من الاستقطاب بين أولئك الذين يؤمنون بتغير المناخ وأولئك الذين لا يدينون بتغير المناخ، قد تم خلقه عمدا من خلال حملات العلاقات العامة في الولايات المتحدة. جزء من شركات الوقود الأحفوري تتبع أساليب صناعة التبغ.

وفي تفصيل هذا الاستقطاب، قالت ميغان مولين – مديرة مركز لوسكين للابتكار بجامعة كاليفورنيا – إن “الانقسام هو أهم سمة لسياسات تغير المناخ في الولايات المتحدة. في دولة تعاني من استقطاب عميق عبر الخطوط الحزبية، لا توجد قضية أخرى تفرق بين الديمقراطيين والجمهوريين أكثر من قضية تغير المناخ، ومع تزايد التأثيرات على المناخ، تتزايد هذه الفجوة أيضًا.

ومع ذلك، قالت إن آثار هذه الفجوة تتغير: لم يعد الانقسام الحزبي يترجم إلى جمود سياسي، كما كان الحال لعقود من الزمن، عندما كانت إمكانية تشكيل ائتلاف أغلبية موضع نقاش إلى حد كبير و”تصرفات الرؤساء الديمقراطيين عندما كانوا في مناصبهم”. وبعد ذلك سيتم عكسها من قبل خلفائهم الجمهوريين.

وتشرح ميغان مولين السبب الذي أدى إلى انقسام الحزبين الجمهوري والديمقراطي بسبب تغير المناخ.

ويرجع أحد أسباب هذا التغيير إلى الدعم الأكثر تماسكا للعمل المناخي بين الديمقراطيين أنفسهم، وهو ما يؤدي إلى سياسات أكثر جرأة من جانب الولايات الزرقاء. إن الأمثلة الحالية على المستوى الفيدرالي تشمل قانون الحد من التضخم و”المستويات التاريخية للاستثمار في التخفيف من آثار تغير المناخ… من حيث الحرارة الشديدة وارتفاع مستوى سطح البحر والجفاف والفيضانات”.

وأضافت أن مستقبل التوسع في الطاقة النظيفة قد يكون في الولايات الجمهورية، حيث أن 38٪ من قدرة الطاقة النظيفة التشغيلية في الولايات المتحدة موجودة في ولايات أيوا وكانساس وأوكلاهوما وتكساس.

وفي الوقت نفسه، فإن الجمهوريين أنفسهم أكثر عرضة للخطر من الديمقراطيين من تأثيرات تغير المناخ المتوقعة. وبالتالي، فإن حتى الزعماء الجمهوريين الذين ينكرون تغير المناخ جهارا، على سبيل المثال حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، يقومون باستثمارات تاريخية في الأراضي الرطبة والمياه النظيفة من أجل منع الفيضانات.

علاوة على ذلك، فإن التحيز الحزبي بين الدعم وعدم الموافقة على سياسات المناخ الأقوى – سواء عبر الأحزاب أو داخل الحزب الجمهوري نفسه – أصبح على نحو متزايد مسألة اختلافات بين الأجيال وليس الخلافات السياسية، مع كون الأميركيين الأصغر سنا عبر الطيف السياسي أكثر احتمالا من الأجيال الأكبر سنا. للتعبير عن الاهتمام بمعالجة تغير المناخ.

شاركت أنايس رييس، كبيرة مشاركي المعارض في متحف المناخ في مدينة نيويورك، وجهة نظر على مستوى الأرض حول الدعم الأمريكي لسياسة المناخ عبر الخطوط الاجتماعية.

نقلا عن دراسة أجريت عام 2020 من جامعة ييل وجامعة جورج ماسون، قالت إن 66٪ من الأمريكيين يشعرون بالقلق بشأن تغير المناخ، لكن واحدا فقط من كل خمسة يسمعون الحديث عنه بانتظام، وبالتالي يخلق “ما يسميه الباحثون “دوامة الصمت”. وهذا يخلق حلقة ردود الفعل التي تولد التقاعس عن العمل. ويقول ثلثا الأميركيين إن الحكومة لا تفعل سوى القليل بشأن تغير المناخ، لكننا نعتقد أنه لا توجد أغلبية ساحقة.

وقالت رييس: “إن هذا الواقع الاجتماعي الزائف عندما يتعلق الأمر بتغير المناخ يمنعنا من الحديث عن الحلول على جميع المستويات”. “نحن نستخدم الفن كنقطة دخول لتحفيز هذا الحديث، وربط الناس بهذا العمل، والابتعاد عن اليأس والاتجاه نحو التحفيز والقوة.”

واستشهدت بجدار الملصقات التفاعلي في معرض “يومًا ما، كل هذا” – وهو معرض للفنان التشكيلي ديفيد أوباديك والذي استمر من أكتوبر 2022 إلى أبريل 2023 – كمثال حديث على كيفية دحض المتحف دوامة الصمت: “تم وضع كل ملصق على تم تصنيفها بإجراء مختلف، مثل التصويت أو التحدث عن العمل المناخي مع الأصدقاء، وكتب الناس على تلك التي لها صدى أكبر وعلقوها على الحائط. وبحلول النهاية، كان لدينا آلاف الملصقات تتدفق على الحائط إلى أجزاء أخرى من المتحف، ويمكنك أن ترى كيف كان للالتزام الفردي لكل فرد بالعمل المناخي تأثير جماعي ومضاعف.