كنعان النشرة الإلكترونية : السنة الثالثة والعشرون – العدد 6582
7 تمّوز (يوليو) 2023
في هذا العدد:
قراءات في الراهن العربي من النظري إلى التطبيق
(حلقة 9)
سؤالي هو ماذا بعد؟
كيف تعمل الإمبريالية في الوطن العربي؟
عادل سماره
إنها تعمل في شكل تفتيت وفرض أنظمة والمصالح الخارجية لخدمة الإمبريالية.
إن مكونات وعوامل المظاهر الإمبريالية في الوطن العربي شديدة التداخل إلى درجة أنه من الصعب فصل الخارجي عن الداخلي خاصة على ضوء التطورات الأخيرة لتلك العملية في شكل كلا العاملين وئام عميق، مع الأخذ بعين الاعتبار:
• المساومة وإخضاع الذات من قبل الطبقات الحاكمة العربية للقوى الاستعمارية من جهة
• وقمع أية مقاومة محلية من جهة أخرى.
بدأ العدوان الغربي الأخير والمستمر واستهداف الوطن العربي قبل عصر الإمبريالية، أي منذ ثلاثمائة عام بالتوازي أو نتيجة تحول غرب أوروبا إلى رأسمالية تجارية وما بعد ذلك حتى حينه.
بينما تستعمر القوى الاستعمارية في كثير من الحالات مستعمرات ولكنها لم تجزئها، مثل إيران وتركيا وإثيوبيا والصين والهند… إلخ، الأمة العربية التي احتُلت وكادت تعتبر أجزاء من الاستعمار العثماني بذريعة “الأمة أي الإسلامية الأمة”، وغدت تحت الاستعمار الغربي مجزأة بشكل مصطنع إلى كيانات، كل منها بالكاد قادر على الوقوف بمفرده دون الاعتماد على القوى الإمبريالية. سوريا، على سبيل المثال، تمت تجزئتها داخليًا إلى أربع كيانات بما في ذلك قطع فلسطين للمستوطنين اليهود للكيان الصهيوني الأشكنازي كمخلب قط ضد كل الوطن العربي.
إن الكيان الصهيوني الأشكنازية ككيان استعماري استيطاني واستثمار استراتيجي من قبل الإمبريالية ومن أجلها هو الحالة الوحيدة في تاريخ العالم الحديث التي دعمتها بشكل مشترك: الإمبريالية، والكتلة الاشتراكية، الديمقراطية الاجتماعية والأممية الشيوعية، وبطريقة خفية أنظمة العملاء العرب!
تلعب الأنظمة العربية التابعة المكونة من شخصيات وقبائل وطبقات… إلخ دور العامل الداخلي في خدمة استعمار بلدانهم على حساب مصلحة الوطن في الوحدة العربية. منحت القوى الاستعمارية كل جزء من هذا الوطن “دولة على قطعة جغرافية مقطوعة بشكل مصطنع” تحت إشراف نفس العدو الذي قام بتفتيت دولتهم نفسها ومع ذلك فهم يطلقون على الإمبرياليين “حلفاؤنا أو أصدقائنا”!
([1] While British colonialism promised al-Hussein bin Ali to be the head of the Arab state, a promise which was never accomplished, his sons accepted the fragmentation of their Homeland where each one of them was appointed by the same imperialism as king on an entity separated from other pieces. )
ومن المفارقات الأخرى أن الكثير من المثقفين العرب يسقطون في الدعاية الإمبريالية لترويج أكذوبة أن تلك الكيانات العربية العميلة تدخل ما يسمى عصر “ما بعد الاستعمار”!
على الرغم من حقيقة أن الرأسمالية في كل عصورها تشن حروبًا متواصلة ضد جميع دول العالم بما في ذلك الأمة العربية، إلا أنني سأبدأ بالدور الداخلي للأنظمة والطبقات الحاكمة العربية في تعزيز الإمبريالية في وطنها، خاصة الدور الأخير والحالي لـ تلك الأنظمة.
معظم الأنظمة الحاكمة العربية فرضتها القوى الاستعمارية، ومن لم يُفرض لم يُنتخب قط. وعليه، فإن العلاقة بين الحاكم والدولة والجماهير هي علاقة صراع طبقي، وإن كان ساخنًا أم لا، ولكنها في معظم الأوقات تكون من طبقة واحدة ضد طبقات أخرى، أي من الطبقة الحاكمة ضد الجميع أي الطبقات الأخرى، حرب من جانب لأن الطرف الآخر ما زال لا يقاتل بشكل طبقي منهجي واعٍ وسياسي. تشجع هذه المقاومة المنخفضة للطبقات الأخرى الحكام على الاستمرار في متابعة مصالحهم من القمع إلى الخيانة في شكل سياسة الباب المفتوح المفتوحة بشكل أساسي للغرب مع إعطاء الأولوية للمصالح الاستعمارية، ومصلحتهم الخاصة على مصلحة الناس في التوجه الخارجي، ولكن مصلحة الناس تأتي ثالثًا، إذا حدث وأتت على الإطلاق.
عندما انتفض الناس في عدة دول عربية في انتفاضات 2011، خطفتها الثورة المضادة، التي هي موجودة بالفعل تحت جلد المرحلة، حركة الجماهير الغاضبة التي افتقرت إلى القيادة الثورية فحولتها لأنظمة وقوى الدين السياسي في مخطط مصمم في الغرب الراسمالي الإمبريالي ولهذا السبب أسميته الاستشراق الإرهابي
وعليه، فإن الأراضي والأسواق العربية خاضعة للمصالح الاستعمارية الجديدة التي تحميها الأنظمة المحلية لدرجة أن القوى الاستعمارية لم تعد بحاجة إلى أن تكون لها عساكرا للحفاظ بها على مصالحها، إلا في حالة وجوب العدوان المباشر أي حصول ثورة اجتماعية مفاجئة.
تلك الأنظمة، حفاظًا على مصالحها ودورها، تصمم سياسة داخلية من ثلاث آليات اجتماعية واقتصادية مدمرة:
• التجويف: أي تفريغ وعي الناس بالقمع، لا حريات، لا أحزاب معارضة حقيقية، لا صحافة حرة، وفي بعض الحالات برلمان شكلاني رسمي الملك او الرئيس أو الأمير فوقه دوماً.
• التجريف، تجريف الثروة إما من خلال اقتصاد التساقط أو من خلال الإنفاق غير المنتج، والتبادل اللامتكافئ، والتبادل اللامتكافىء المسلح ومؤخراً من خلال الحروب ضد بعضها البعض.
(For instance, the case of the Occupied West Bank and Gaza by the Zionist occupation )
تطوير أللاتكافؤ بين الدول العربية
( Al-mustaqbal al-Arabi, ibid.)
من خلال التجارة العربية الداخلية المنخفضة للغاية، والحفاظ على أكثر من 70٪ من التجارة الخارجية مع الاتحاد الأوروبي وأكثر من 20٪ مع الإمبريالية الأمريكية تقوض أي تكامل اقتصادي عربي-عربي.
(أنظر، عادل سمارة: البريسرويكا، حرب الخليج والعلاقات العربية السوفييتية 1991)
بل إن ما يتواصل بين هذه الأنظمة ليس سوى استمرار الاجتماعات السنوية لوزارات الداخلية وأجهزة المخابرات لتبادل المعلومات حول المعارضة والمناضلين. هذه العلاقة بين أجهزة المخابرات كأدوات للقمع هي الوجه الوحيد للوحدة العربية التي تحتفظ بها الأنظمة الحاكمة!
لهذا السبب، خسرت الأنظمة العربية القرن الماضي دون أن تبني لا اقتصاديات رأسمالية ولا اشتراكية حتى شبه متطورة. تؤدي هذه السياسات المتعمدة إلى نتيجتين خطيرتين:
• شعور الحكام ذاتياً بأنهم أعداء للجماهير والأمة، وهي حقيقة تدفعهم لمزيد من القمع والاعتماد على الإمبريالية، مما يعني أنه لا يوجد سلام اجتماعي في المجتمعات العربية بين الأنظمة الحاكمة العربية والطبقات الشعبية. بعبارة أخرى، إنها قضية طلاق بين الحاكم الرسمي والجماهير الشعبية.
• هذا يشجع الكثير من المثقفين ووسائل الإعلام الرسمية على نشر الدعاية القائلة بأن العرب أقل شأنا كعرق ولا يوجد ضوء في نهاية النفق.
ولكن، على الرغم من كل هذه العوامل المضادة، فإن ضرورة تغيير هذه الأنظمة طلقت الربيع العربي الذي فشل وانحرف إلى الربيع العربي / الخريفي بسبب عاملين على الأقل:
أولاً: عدم وجود حزب قيادي ثوري تم قمعه باستمرار عبر سياسة التجويف. في الواقع، بدأ هذا الغياب بعد هزيمة عام 1967 حيث تخضع معظم الأحزاب القومية والشيوعية العربية لأنظمة العملاء الكومبرادور الحاكمة أو حتى تتخلى عن أيديولوجيتها الرئيسية. إن إحدى النتائج المدمرة لانحراف حركة التحرر العربية هذه وارتدادها عن الصراع القومي والاجتماعي والطبقي هو ازدهار تيار الدين الدين الإسلامي السياسي.
ثانيًا: لأن الثورة المضادة موجودة داخل البنى الاجتماعية السياسية مختزنة تحت غطاء النظام الذي هو جيد التسليح والتنظيم.
كانت معظم الأنظمة العربية، إن لم يكن كلها، قادرة على الصمود حتى بعد زلزال الربيع العربي / الخريف وبعضها حتى بعده نظرا لمصدرين للقوة:
أولاً: كانت تلك الأنظمة أنظمة أمنية تحكمها قوى من الشرطة، وأجهزة استخبارات تحافظ على العوامل الطائفية والقبلية بل وتدعمها، الأمر الذي يتسبب في انقسام المجتمعات ويصبح جاهزاً للاشتباكات الداخلية. لقد قامت الأنظمة ببناء أجهزة قمعية مختلفة تتحكم في جميع جوانب الحياة الاجتماعية بشراء أكثر تقنيات التحكم والأدوات القمعية تطوراً.
ثانيًا: كانت الأنظمة العربية معسكرين في علاقتها الخارجية. تم دعم كلا المعسكرين من قبل إحدى القوتين العظميين خلال حقبة الحرب الباردة العالمية:
أولاً: الأنظمة العربية ذات الاعتماد الكلي على الإمبريالية: الأنظمة الخليجية، والأنظمة الملكية… إلخ،
ثانياً: الأنظمة الجمهورية العربية التي تتبنى “سياسات تنموية واستراتيجيات تقارب الاشتراكية سلحها الاتحاد السوفياتي السابق وتحاول تحرير فلسطين وتحقيق الوحدة العربية”. كان هذا المعسكر محميًا من الغزو الإمبريالي المباشر بمجرد وجود الاتحاد السوفيتي.
بعد تفكك الاتحاد السوفيتي، فقدت تلك الأنظمة عامل الحماية الخارجي وأصبحت تعتمد على العامل الداخلي وحده الذي فشل في حماية الأنظمة أمام الغزو المباشر للإمبريالية مثل حالة العراق وليبيا من جهة والإرهاب العربي/إرهاب الدين السياسي أي سوريا واليمن من جهة أخرى.
في حين أن المعسكر الرجعي لم يُهدَّد لا بالدمار الخارجي ولم يواجهه احتجاج اجتماعي داخلي قوي كما كان الحال مع المعسكر التقدمي خلال الربيع العربي / الخريف، ولكن ليس لأن الأنظمة كانت قوية أو وطنية أو ديمقراطية أو خدمية لصالح الطبقات الشعبية ولكن إلى حد كبير لأنها لا تزال تتمتع بعاملي الحماية في آن واحد: الحماية الإمبريالية والقبضة الأمنية المحلية.
تظهر الأحداث بشكل واضح أن أيا من معسكريْ الأنظمة العربية لم يكن يعتمد على آليات داخلية وذاتية لحماية الذات والاستمرارية.
جعلت هذه التبعية الغريبة العديد من تلك الأنظمة عرضة لخدمة الإمبريالية لدرجة أن معظمها يلعب دور “شبه إمبريالية” في التقسيم الإمبريالي الكبير للعمل في العصر الحالي كما نشهد الآن:
- عام 1967، طلب الملك السعودي فيصل الرئيس الأمريكي ليندن جونسون باقتلاع نظام عبد الناصر في مصر مما أدى إلى هزيمة عام 1967 واحتلال بقية فلسطين وسيناء ومصر ومرتفعات الجولان السورية،
- 1991 قادت الولايات المتحدة “تحالفًا” يضم 32 جيشًا ضد العراق لأن النظام العراقي أعاد منطقة الولاية رقم 19 اي الكويت. وشاركت في هذا العدوان جيوش عربية كثيرة من الجمهوريات والخليج وغيرها.
- وتجدر الإشارة هنا إلى أن مشاركة الأنظمة العربية في حرب ضد دولة / أرض عربية أخرى بقيادة أعداء إمبرياليين تضع حجر الأساس من أجل:
• سلسلة من العدوان العربي العربي من جهة
• والأكثر تدميراً أن هذا الدور مكرس بشكل مطلق لاقتلاع العوامل العربية المشتركة والقومية العربية وأخيراً الوحدة العربية.
كانت حرب عام 1991 ضد العراق بداية حرب 2003 ضد العراق التي أدت إلى احتلال كامل البلد وتغيير النظام من ديكتاتورية قومية إلى دكتاتورية تحالف طائفي شيعي / سني فاسد تحت إشراف المحتل الأمريكي أي عميل.
يجب ألا نتجاهل أبدًا أن صدام كان ديكتاتورًا وألا نتجاهل أن الحكام العرب الآخرين لم يتم انتخابهم قط.
2011 جامعة الدول العربية تتقدم بطلب إلى مجلس الأمن لاحتلال ليبيا. تشارك معظم الجيوش الغربية في تدمير ليبيا بالإضافة إلى الجيوش العربية والأردن وقطر والإمارات… إلخ. تقدم وزير الخارجية المصري السابق ثم أمين عام جامعة الدول العربية، عمر موسى، بطلب إلى المستشار الأمني للأمم المتحدة لغزو ليبيا واحتلاله. (https://youtu.be/kg5Oapo-1Xc)
والمثير للسخرية اللاذعة أن عمرو موسى نفسه رشح نفسها لرئاسة الجمهورية في مصر إثر انتفاضة 2011!
2011 الجامعة العربية تقرر إلغاء عضوية سوريا بالتبرع بمقعدها لممثل الجماعات الإرهابية، وبقيت سريا خارج الجامعة حتى 20 ايار 2023!
(In the Arab league summit 2011 the PA gave its role as the chair of the Arab Summit to Qatar)
في عام 2015، شنت المملكة السعودية والإمارات العربية المتحدة حرب احتلال ضد الجمهورية اليمنية بدعم وتسليح وتوجيه لوجستي من قبل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والإمبرياليات الأخرى، وقد توقفت هذه الحرب نسبياً في أوائل عام 2023.
تدعم المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والكيان إثيوبيا في حربها المائية ضد مصر من خلال بناء سد النهضة و20 سداً صغيراً أخرى على النيل الأزرق، الأمر الذي سيترك كمية قليلة من المياه لمصر كي تعاني من العطش وتصحر الأراضي. علاوة على ذلك، عندما أصبحت قوات تجراي على حافة تحرير أديس أبابا 2022، أرسلت الإمارات عشرات الطائرات بدون طيار لدعم النظام مما أدى إلى انسحاب تجراي! وكانت هذه طعنة لمصر.
دون الخوض في مزيد من التفاصيل، كل تلك الحروب هي في خدمة الثورة المضادة وخاصة الإمبريالية والكيان. إن دور الأنظمة العربية العدوانية هو إمبريالية ذاتية كخطوة في الهيكل الإمبريالي الغربي.
تكاليف تلك الحروب لا تُحصى لكنها أدت إلى ثروة عديمة الجدوى، وانتحار وطني للذات في الحالة العربية، وتبرع غير متوقع للبنية التراكمية لاقتصادات الإمبريالية، خاصة في أعقاب الأزمة الاقتصادية / المالية الممتدة منذ عام 2008.
من المفارقات في الحروب العربية العربية بشكل خاص عام 2010 أن كل تلك الحروب كانت وفقًا لخطة الإمبريالية من ناحية، ولكن دون أن تكلف الإمبريالية روح جندي واحد.
أما بالنسبة لقضية الأنظمة العربية الإمبريالية الذاتية ولعب دور شبه الإمبريالية، فتبدأ أنظمة الخليج العربي بتأجير أو شراء الأراضي في الدول الإفريقية ودولة السودان العربية بإنشاء مستعمرات زراعية جديدة تستغل العمالة المحلية الرخيصة.
تخبرنا هذه الصورة القاتمة أن معظم الدول العربية غير قادرة أو غير راغبة في تجاوز عصر التخلف، وتعرقل التنمية، وتكرس التبعية، والحروب الداخلية، والقهر الكامل لصالح الإمبريالية وخيانة الأمة.
بينما وصلت هذه الحقبة إلى حدودها وأصبحت غير قادرة ولا هادفة سوى إنتاج المزيد من الدمار والإمبريالية الذاتية، فإن أداة التغيير لا تزال غير متوفرة حتى الآن.
اتخذت شبه الرأسمالية وما قبل الرأسمالية والتشكيلات الاجتماعية المختلطة في معظم البلدان العربية طريقا مدمرا للتطور الرأسمالي مقارنة بمعظم التشكيلات الاجتماعية العالمية.
قامت أوروبا الغربية والمستوطنات الرأسمالية الاستعمارية البيضاء، والرأسمالية في روسيا قبيل ثورة عام 1917 والهند وحتى في النمور الآسيوية بتبني سياسة التحكم بالفائض/التمحور على الذات من أجل التراكم تحت قيادة برجوازية محلية. وفي العقود الأخيرة، تحقق التطور الرأسمالي في الصين وتركيا وإيران على سبيل المثال من خلال سياسات السيطرة النسبية على الفائض المحلي. حتى الفساد في العديد من البلدان، أي كوريا الجنوبية، اتخذ شكل الاستثمار داخل البلاد.
بينما بسبب سياسات الباب المفتوح، أو التخارج الكامل، فإن الأنظمة العربية فاسدة توجه الفائض إلى الخارج. هذه سياسة الدول العربية ذات الفائض والعجز. لقد تم إيداع الدخل المتراكم بعد أسعار النفط الصادمة في البنوك الرسمية والتجارية للبلدان الإمبريالية إما للفائدة أو في أيدي النظام الأمريكي لبناء وتوسيع البنية التحتية لأنظمة الريع وليس المواقع الإنتاجية.
حتى تسعينيات القرن الماضي، لم يكن مفهوماً: لماذا تكدس أنظمة الخليج الريعية كميات هائلة من الأسلحة، خاصةً لأنها هي نفسها تؤكد أنها غير قادرة على حماية نفسها من تهديد إيران الذي يمكن تخيله لتبرير وجود قواعد إمبريالية في بلدانها. جاءت الإجابة عن هذا السؤال لاحقًا مع الخريف / الربيع العربي عندما تم استخدام تلك الأسلحة للتدمير الداخلي للدول والمجتمعات العربية لدور شبه إمبريالي للدول العربية، أي النظام السعودي والكيانات العربية مثل قطر والإمارات، هذا بالإضافة إلى تمويل وتدريب وتجنيد الإرهابيين لمنظمات قوى الدين السياسي، أي كنتيجة للاستشراق الإرهابي.
See John Perkins Confessions of an Economic Hit Man, 2004
تنفرد الأنظمة العربية ذات الفائض في تشتيت الفائض وإتلافه في تخريب أنظمة عربية أخرى، خاصة منذ عام 1991 اي للحروب العربية البينية في مخططات قادها مركز الإمبريالية.
لا تحاول الأنظمة العربية أبدًا استيعاب لحظة ضعف/تراخي القبضة الإمبريالية، أي بعد الأزمة المالية / الاقتصادية خاصة في وسط النظام العالمي لتحقيق مستوى معين من التنمية مع الأخذ في الاعتبار أن العديد من الدول العربية تحصل على سيولة مالية في عصر نقص رأس المال في كثير من دول العالم.
التحدي الآخر هو وجوب استغلال الحرب الدفاعية الروسية ضد توسع الناتو، والنظام الأوكراني وتحالفه مع النازية الجديدة والصهاينة كفرصة للأنظمة العربية لاستغلال اللحظة وممارسة الضغط على الإمبريالية لتقليل دعمها على الأقل للكيان الصهيوني.
ما يحدث هو عكس ذلك، أي أن قَطِر تدعم أوروبا ضد روسيا بتقديم ما يمكنها من تصدير النفط والغاز لتمكين أوروبا من مقاطعة النفط الروسي ودعم النظام الفاشي في أوكرانيا. الأردن والإمارات العربية المتحدة والنظام الجديد في تونس يحضرون المؤتمر الإمبريالي لـ 42 نظامًا لدعم النظام الأوكراني ضد روسيا. النظام السعودي والقطري والإماراتي يدعمون آبي أحمد ضد مصر وحميدتي في السودان من أجل تجزئة السودان وشاركت هذه الأنظمة في تدمير ليبيا مع الناتو.
كثير من الناس يتوقعون أن نظام السعودية وحتى الأنظمة العربية الأخرى قد تتخلى عن علاقتها بالولايات المتحدة، لكن تاريخ الأنظمة الحاكمة يعارض هذا التفاؤل، ولكن حتى لو حدث ذلك، فقد يتبعه الاعتماد على الصين وروسيا، وفي الحقيقة حتى لو كانت الأنظمة العربية تقدمية ووطنية وقومية، فلن يتغير شيء حقًا طالما أنها تتكون من عشرين نظامًا متشظيًا لا وزنا لأي منها فرادى.
من المهم للعرب الماركسيين والقوميين والمنظمات والأحزاب التقدمية أن تدرك ما هي هذه الأنظمة العربية، أي أن لا تنخدع بتصريحات كاذبة لبعض الحكام العرب الذين يتظاهرون بأنهم محايدون تجاه الحرب في أوكرانيا لأن الحقيقة عكس ذلك إنهم في المعسكر الإمبريالي.
تلك الدول حرقت فائضها، بما في ذلك الكميات الكبيرة التي تراكمت حاليا في أعقاب ارتفاع أسعار النفط بسبب الحرب في أوكرانيا، سواء في شراء أسلحة من المركز، وإطلاق حروب داخلية، وإيداع الباقي في البنوك الغربية.
عندما وقع العالم في جائحة Covid19، تضاءل الإنتاج الزراعي على المستوى العالمي، أصبحت الدول العربية من أكثر البلدان التي تتعطش لاستيراد الغذاء ناهيك عن الحاجة إلى الأدوية. الأمر نفسه والأكثر إشكالية هو حالة الدول العربية أثناء الحرب في أوكرانيا بعد الحصار الروسي على موانئ أوكرانيا التي أوقفت تصدير القمح الأوكراني. الدول العربية هي الأشد حاجة إلى القمح والمواد الغذائية الأخرى.
حاجة الدول العربية الماسة للغذاء لم تنحصر أبدًا في مشكلة عدم القدرة على استيراد المواد الغذائية بسبب الحرب في أوكرانيا، لكنها متجذرة أساسًا في فشل تلك الأنظمة في تطوير القطاعات الإنتاجية داخل بلدانها، خاصة الغياب شبه التام للتكامل الاقتصادي العربي، على سبيل المثال، إذا استثمرت الأنظمة العربية ذات الفائض في أراضي واسعة وخصبة للدول العربية التي تعاني من نقص مثل السودان، فإن معظم نقص الغذاء لديها سينتهي. لكن الذي يحدث هو أن الدول العربية الخليجية اشترت أراض رخيصة في السودان وأنشأت مستعمرات زراعية لنفسها تاركة السودانيين في فقر ومجاعة!
بينما يذهب المركز إلى الاستعانة بمصادر خارجية للإنتاج كبديل للاستثمار في الداخل، لم تتجه الأنظمة العربية أبدًا إلى الاستثمار الداخلي لإنتاج الاحتياجات الأساسية بل تذهب للاستثمار في الزراعة في البلدان الفقيرة في إفريقيا حيث تمارس أكثر أشكال الاستعمار استغلالية
)Land Grabbing and Its Implications for Sudanese-Views From a Scholar | Pultizer Center.
https://pulitzercenter.org/stories/land-grabbing-and-its-implications-sudanese-views-scholar https://landmatrix.org/observatory/africa/
. تستثمر الأنظمة العربية والبرجوازية في مناطق هشة وخطيرة، أي الشركات الغربية حيث لا يوجد ما يضمن أنهم أي العرب قادرين على سحب ثرواتهم خاصة إذا حدث تغيير سياسي مناهض للإمبريالية في أي بلد ممن لها استثمارات في الغرب.
بالمقارنة مع الصين، على الرغم من الاختلافات في تعريف النظام الصيني بعد الماوية حيث يسميها قادتها “الاشتراكية بالخصائص الصينية” بينما يصر العديد من الكتاب على أنه نظام رأسمالي، فأنا أركز على الاختلاف بين الإدارة العربية والصينية لراس المال. فتحت الصين اقتصادها أمام الاستثمار الأجنبي المباشر وأغمضت عن الصينيين الفاسدين من أجل منع هروب رؤوس الأموال إلى الخارج. هذه السياسة تسهل نسبة عالية من النمو.
والعكس هو سياسات الأنظمة العربية خاصة في الخليج حيث تستحوذ على الكثير من الفائض لكنها تفتقر إلى القرار السياسي الوطني الهادف إلى التنمية. لم تتبن تلك الأنظمة سياسات التنمية الداخلية، بل توسعت في الاستيراد الاستهلاكي من الخارج وتصدير رؤوس الأموال لتجميعها في البنوك والشركات الأجنبية، ومؤخراً الاستثمار في تأجير الأراضي أو شرائها في دول أجنبية
([1] Their investment in agriculture in Sudan is an exemption and it is not intended to fit into the joint Arab investment and integration policy )
مع تجنب أي استثمار حقيقي في دول عربية أخرى. والشيء الكارثي هو أن الأنظمة الخليجية أحرقت تريليونات الدولارات لتدمير سوريا.
أدت السياسات المذكورة أعلاه للطبقات الحاكمة في الوطن العربي لخدمة الإمبريالية في الخارج وعملاء الإمبريالية في الداخل إلى التفتت الاجتماعي والفوضى والبطالة والفقر المدقع.
باختصار، الوضع ديالكتيك تنازلي بيِّن: أدت الأنظمة الحاكمة وحركة التحرر الوطني العربي المتدهورة إلى استدخال الهزيمة حيث تبلور في تهور عديد الأحزاب السياسية، وطعن العروبة، والوقوع في الطائفية، والقطرية، والمبالغة في قوة الكيان وهي أمور أوصلت المواطن العربي إلى البحث عن الأمن في النسيج الاجتماعي السفلي كالقبائل وحتى العائلات الممتدة.
وفَّر هذا التدهور الاجتماعي مناخا مثاليا لتمدد قوى الدين السياسي للقفز إلى السلطة بدعم من الإمبريالية.
هذا الوضع دفع إلى الوراء بالقضايا الحيوية للشعوب التي تفتقر إلى القيادة المناسبة لقيادتها لتحرير الأرض العربية المحتلة، وليس فلسطين فقط، والوحدة العربية، والتنمية، وتحرير المرأة، والتحرر… إلخ. وعليه، كان الكثير من الجماهير يشاهد التلفاز، بينما تقع بغداد في أيدي العدوان الإمبريالي فيطلبون من الله أن يساعد في هزيمة الكفار ثم يذهبون إلى الفراش للنوم و / أو التكاثر!
ما غذى ووسع هذا التراجع هو المبالغ الضخمة من الريع في ايدي الأنظمة الخليجية والتي سياساتها مناهضة للعروبة بشكل مطلق حيث أن الجانب الوحيد من عروبتهم هو الخطاب اللغوي لأجهزة إعلامية ضخمة تشجع الاستهلاك، والصلاة، وتقدير الحكام، وتسويق منتجات الأعداء، وشراء برامج الإعلام الغربي المكرس ضد الاشتراكية والشيوعية، والتطبيع ببطء وبشكل غير مباشر وفي بعض الحالات بشكل علني مع الكيان الصهيوني.
بدفع الناس بعيداً عن الأمن القومي والتنمية، أصبحت معظم المجتمعات العربية غير منتجة. جزء من المشكلة هو أن دول الفائض العربية، اي انظمة الريع لا قامت هي نفسها بتنمية حقيقية كما قصرت دعمها لبلدان العجز في حدود تغطية العجز
In the DAVOS conference 2023 the Saudi minister of economics declares that his country will stop donating money and will adopt loans’ policy. But when the earthquake in February 2023 took place in Syria and Turkey, the Saudis assisted Turkey and paid its regime $5 billion as loan guarantees.
بل وذهبت هذه الأموال في قنوات الفساد في دول العجز عبر الأنظمة الفاسدة، أو تمويل عجز الميزان التجاري ولكن ليس من أجل التنمية، وهي سياسة أدت إلى مشكلتين رئيسيتين:
• الافتقار إلى الأمن الغذائي،
• وارتفاع معدلات المواليد مما أدى إلى تراكم المزيد والمزيد من الناس الذين يحتاجون إلى عمل واستيراد أغذية بدل إنتاجها.
ارتفاع معدلات البطالة يعني المزيد من الفقر، والمزيد من الخضوع للنظام في البحث عن وظائف وهو ما يشجع في نهاية المطاف على المحسوبية والفساد كوسيلة لتقوية الأنظمة طالما أن كل مواطن يبحث عن حمايته الشخصية والعائلية. هذا ما قصدته باستدخال الهزيمة على النطاق الاجتماعي.
تتبنى معظم الأنظمة العربية التصحيح الهيكلي الذي تفرضه المؤسسات المالية الإمبريالية. تطبيق وصفات صندوق النقد الدولي الذي يُعطي القروض ويُصر كأولوية على استعادة أمواله من خلال سداد القروض وفوائدها مما يُلزم النظام بتقليل الإعانات المقدمة للغذاء والتعليم والأدوية
أما الاستثمار الأجنبي المباشر، فلا يتجه نحو القطاعات الإنتاجية بل في الخدمات والمشاريع ذات العائد السريع التي لم تستثمر بالفعل في مشاريع تحتاج إلى الكثير من رأس المال وتنتج الغذاء والاحتياجات الأساسية
مرة أخرى، كما ذكرنا سابقًا، تشجع هذه البيئة الأنظمة الغربية على زيادة عدد وميزانيات المنظمات غير الحكومية التي تطبق سياسات خارجية وهدامة.
وبينما كان الفائض العربي في حقبة الحرب الباردة موجهاً نحو الغرب، فإنه لا يزال على حاله حتى الآن. بالإضافة إلى ذلك، لا تزال معظم الأنظمة العربية تحافظ على العلاقات الاقتصادية مع الغرب، بل وترفض عروض الصين الأفضل، والعراق ولبنان مثالان واضحان، بينما تتجنب الأنظمة العربية التجارة مع الصين، والعديد من الدول الأوروبية، قبل حرب أوكرانيا، لتوسيع اقتصادها والتبادل مع الصين! يتضح هذا من خلال العلاقات الثنائية الهائلة بين الصين وإيران وروسيا. الصين هي أيضًا الشريك التجاري الأكبر لأوروبا وأمريكا اللاتينية وأفريقيا “.
Off the Rails: New Report by Corporate-Funded Think-Tank Reveals How Profit-Driven Motives Drive New Cold War against China. By Danny Haiphong, June 5, 2021 Source: silknsteel.podbean.com.
كشفت حرب أوكرانيا إلى أي مدى كانت أوروبا تعتمد على النفط والغاز الروسيين والمنتجات الصينية، لكن الخطة الأمريكية لتمديد الحرب الأوكرانية وإلزام أوروبا بأن تكون جزءًا من تلك الحرب ضد روسيا بهدف إعادة الهيمنة على أوروبا وإنهاء أي احتمال لأوروبا المستقلة
________
تابعونا على:
- على موقعنا:
- توتير:
- فيس بوك:
- ملاحظة من “كنعان”:
“كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم ولا تعبر بالضرورة عن رأي الموقع أو محرري نشرة “كنعان” الإلكترونية أو تبنيهم لهذه الآراء والمواقف.
ومن أجل تنوير الناس، وكي يقرر القارئ بنفسه رأيه في الأحداث، ونساهم في بناء وعيً شعبي وجمعي، نحرص على اطلاع القراء على وجهات النظر المختلفة حيال التطورات في العالم. ومن هنا، نحرص على نشر المواد حتى تلك التي تأتي من معسكر الأعداء والثورة المضادة، بما فيها العدو الصهيوني والإمبريالي، وتلك المترجمة من اللغات الأجنبية، دون أن يعبر ذلك بالضرورة عن رأي أو موقف “كنعان”.
- عند الاقتباس أو إعادة النشر، يرجى الاشارة الى نشرة “كنعان” الإلكترونية.
- يرجى ارسال كافة المراسلات والمقالات الى عنوان نشرة “كنعان” الإلكترونية: mail@kanaanonline.org
