هل سيكون الإجهاض هو المشكلة في انتخابات 2024؟

Will Abortion Be the Wedge Issue in the 2024 Elections?

الانتشار العربي—في لقاء اقامته صحافة الاقليات العرقية—بكاليفورنيا بتاريخ 31 أذار—مارس 2023 بعنوان الاجاض وهل سيكون هو المشكلة في انتخابات 2024

فيه ناقش المتحدثون الدور الذي لعبته الحقوق الإنجابية في نتائج انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 ، وكيف يتم وضع الحقوق الإنجابية في الاعتبار في سياسات الدولة ، وبرامج المرشحين ، وقرارات الناخبين. هل ستكون المرأة هي القوة الحاسمة في هذه الانتخابات.

المتحثة الاولى بهذا اللقاء ،Suba Srinivasaraghavan منظمة ميدانية في منظمة “They See Blue ” في فيرجينيا: قالت “قرار المحكمة العليا قبل بضعة أشهر من انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 كان انتحارًا سياسيًا”.

بعد القرار ، شهدت طفرة في التطوع لمبادرات الخروج للتصويت. وقالت المزيد من الناس” نعم “للمنظمين الميدانيين ، ليس فقط للخروج والتصويت ، ولكن أيضًا للتطوع وكتابة البطاقات وطرق الأبواب والتبرع للعديد من الحملات”.

وأضافت: “أصبح الإجهاض فجأة في مقدمة ومركز العديد من الناخبين والمرشحين على حد سواء”.

Angela Vasquez-Giroux ، نائبة رئيس الاتصالات في منظمة Pro-Choice America: قالت “للناخبون في جميع أنحاء البلاد وعبر الطيف السياسي” كفى كفى. ” و البحث. وأظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة Impact Research بعد انتخابات التجديد النصفي ، أن الإجهاض لديه القدرة على الاستمرار في دفع الأصوات في الانتخابات المستقبلية. يشعر غالبية الناخبين (52٪) بالقلق من أن الجمهوريين سيحاولون حظر رعاية الإجهاض ، بما في ذلك 74٪ من الناخبين السود و 53٪ من غير الديمقراطيين الذين صوتوا للديمقراطيين في الانتخابات النصفية. قالت أغلبية (48٪) إنهم أقل عرضة لدعم الجمهوريين إذا حاولوا حظر رعاية الإجهاض.

قالت إيفون هسو ، رئيسة السياسة بالمنتدى الوطني للمرأة الأمريكية في آسيا والمحيط الهادئ (NAPAWF): “سنقاتل وننظم ونبني السلطة ونصوت حتى نتمكن من اتخاذ قراراتنا مرة أخرى”.

قالت هسو إن النساء الأمريكيات الآسيويات وجزر المحيط الهادئ يجدن أنفسهن في مكان “حيث تم إرجاع الساعات حرفيًا ضدنا”.

في يونيو 2022 ، بأغلبية 6-3 أصوات ، ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد في قضية دوبس ضد جاكسون لصحة المرأة التي قضت بأن النساء ليس لهن حق دستوري في الإجهاض. منذ ذلك الحين ، سنت الهيئات التشريعية في الولايات حظرًا للإجهاض في 14 ولاية وقيدته في 12 ولاية أخرى.

وقالت هسو: “كان قرار دوبس بمثابة ضربة أخرى لنساء الرابطة الأمريكية للمهندسين الذين يسعون للحصول على رعاية الإجهاض من خلال خلق مشهد تشجعت فيه الدول على سن قيود أو حظر الإجهاض الخاصة بها”.

وأشارت هسو إلى أن الحواجز الثقافية والاقتصادية واللوجستية لأفراد مجتمع AAPI ، وخاصة أولئك الذين يعملون في وظائف خدمية في الخطوط الأمامية ، تجعل السفر والإجهاض في كثير من الأحيان صعبًا ، إن لم يكن مستحيلًا.

وقالت: “هذه التأثيرات على مجتمع AAPI غذت عمل NAPAWF الذي يحفز الناخبات الآسيويات الأمريكيات في ولايات حرجة مثل فلوريدا وجورجيا وتكساس”. حاليًا ، تستمر المعارك في عدد من الولايات حول الوصول إلى عمليات الإجهاض الدوائي. وفقًا لمعهد Guttmacher ، فإن مزيجًا من عقارين من الميفيبريستون والميزوبروستول يمثل أكثر من نصف جميع عمليات الإجهاض في المرافق في عام 2020.

يمكن أن توقف دعوى قضائية في تكساس الوصول إلى حبوب الإجهاض على الصعيد الوطني إذا نجحت في عكس موافقة إدارة الغذاء والدواء على الميفيبريستون. في ولاية كارولينا الشمالية وفيرجينيا الغربية

رفع المدافعون عن حقوق الإجهاض دعاوى قضائية للطعن في القيود المفروضة على الوصول إلى حبوب الإجهاض.

أشارت لوبي رودريغيز ، المديرة التنفيذية الوطنية لمعهد لاتينا للعدالة الإنجابية ، إلى أن رعاية الإجهاض لم تكن متاحة أبدًا للنساء ذوات البشرة الملونة. وقالت: “يعمل السياسيون المناهضون للإجهاض منذ عقود لجعل الإجهاض صعب المنال ، والهجمات المستمرة على الوصول إلى الإجهاض تقع أصعب على المجتمعات الملونة والأشخاص الذين يعملون لتغطية نفقاتهم”.

أصدر معهد لاتينا والشراكة الوطنية للنساء والعائلات بحثًا وجد أن ما يقرب من 6.5 مليون لاتينيات – 42 في المائة من جميع اللاتينيات الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 49 عامًا – يعيشون في 26 ولاية حظرت الإجهاض أو من المرجح أن تحظره. إنهم يمثلون أكبر مجموعة من النساء ذوات البشرة الملونة المتأثرات بالحظر الحالي أو المحتمل الذي تفرضه الدولة.

ووجد البحث أيضًا أن ما يقرب من 3 ملايين من اللاتينيات الذين يعيشون في هذه الولايات غير آمنين اقتصاديًا ولا يمكنهم الوصول إلى الأموال التي قد يحتاجونها للسفر إلى ولاية أخرى للحصول على رعاية الإجهاض.

واشارت لوبي رادريغز “هذا أمر مزعج ، لكنه ليس مفاجئًا. إن حظر الإجهاض يكون أصعب على اللاتينيات والمجتمعات الأخرى الملونة التي قد تعمل في وظائف متعددة لا توفر أيام مرضية أو تغطية تأمينية ، وتعيش في مجتمعات تفتقر إلى الخدمات.

على الرغم من أن الإجهاض يدعمه غالبية الناخبين في كلا الحزبين الرئيسيين ، إلا أن مسؤولي الحزب الجمهوري نأى بأنفسهم عن عضويتهم ودفعوا الثمن. تقول النساء اللواتي ينظمن من أجل الاستقلال والحق في الاختيار إنهن سيدفعن مرة أخرى في عام 2024.

“القضاة والسياسيون المتطرفون يأخذون حقوقنا الأساسية في اتخاذ قرارات بشأن ما إذا كانت لدينا أسرة ومتى وكيف ، ولن نتخذ هذا الجلوس

قالت إيبوني بايلور ، نائبة رئيس الشؤون الحكومية ، In Our Own Voice: National أجندة العدالة الإنجابية للمرأة السوداء.

إن النساء السوداوات لا يعشن حياة منفردة وعندما يفكرن في من يمثلهن على أفضل وجه ، فإنهن يأخذن في الاعتبار العديد من العوامل.

“تتعرض حقوقنا المدنية وحقوق الإنسان للهجوم من جميع الجوانب – عدم الحصول على الرعاية الصحية والمياه النظيفة ورعاية الأطفال والعدالة الاجتماعية وغير ذلك من الأمور التي تفكر بها النساء السود عند مواجهة قرارات حاسمة بشأن حياتهن وأسرهن ومجتمعاتهن قالت.

إن الوصول إلى صناديق الاقتراع لا يزال يمثل مشكلة كبيرة بالنسبة للناخبات السود. وقالت: “يتم إدخال قوانين قمع الناخبين والتخريب من قبل القادة المنتخبين في مجالس الدولة في جميع أنحاء البلاد بمعدل ينذر بالخطر”.