أوامر التحقيق مع متظاهري جامعة كولومبيا تُثير قلق وزارة العدل

واشنطن – سعيد عريقات

كشفت صحيفة نيويورك تايمز أن مصادر مطلعة أخبرت الصحيفة أن مسؤولاً رفيع المستوى في وزارة العدل، عيّنه ترمب، أمر بإجراء تحقيق مكثف خلال الأشهر القليلة الماضية مع طلاب جامعة كولومبيا المحتجين، مما أثار غضباً وقلقاً بين المدعين العامين والمحققين الذين اعتبروا هذا الطلب ذا دوافع سياسية ويفتقر إلى الأساس القانوني.

وأضافت المصادر بحيب الصحيفة أن طلب التحقيق مع الطلاب الذين احتجوا على سلوك إسرائيل في الصراع في غزة أثار أيضاً معارضة من قاضٍ فدرالي ، الذي رأى أن بعض الخطوات التي يسعى إليها المسؤول، إميل بوف الثالث، غير مبررة وقد تنتهك التعديل الأول في الدستور الأميركي.

ولم يُبلّغ سابقاً عن نطاق التحقيق، الذي أجرته إدارة الحقوق المدنية بوزارة العدل. ويُسلط هذا الخلاف الذي أعقب ذلك الضوء على التوترات التي تُهيمن على الوزارة في ظل سعي مسؤولي الإدارة إلى تنفيذ أجندة الرئيس ترمب. يتضمن هذا العرض إعادة توجيه قسم الحقوق المدنية بعيدًا عن نهجه التقليدي المتمثل في حماية حقوق الأقليات، إلى مهمة جديدة تتمثل في الوفاء بوعد الحملة الانتخابية بقمع الطلاب المتظاهرين وسط اتهامات بتفشي معاداة السامية في الحرم الجامعي.

ووفقًا لمسؤولين حاليين وسابقين، تُعدّ هذه المطالب من المعينين سياسيًا في وزارة العدل جزءًا من سبب نزوح المحامين من القسم في الأسابيع الأخيرة.

ويبدو أن التحقيق الفيدرالي في احتجاجات الطلاب في جامعة كولومبيا قد توقف في الوقت الحالي، لكنه يمثل واحدة من أكثر الحلقات إثارة للجدل حتى الآن داخل وزارة العدل خلال ولاية ترمب الثانية. وقال الأشخاص للصحيفة إن النزاع قد خلّف سوء نية مستمرًا داخل الوزارة، وكذلك في المحاكم ومكتب التحقيقات الفيدرالي.

وعندما طُلب من تود بلانش، نائب المدعي العام، التعليق، قال: “هذه قصة كاذبة اختلقتها مجموعة من الأشخاص الذين سمحوا لمعاداة السامية ودعم إرهابيي حماس بالتفاقم لعدة سنوات، متفرجين دون فعل شيء”.

وتعهدت إدارة ترمب بالتصدي للاحتجاجات الجامعية ضد الحملة العسكرية الإسرائيلية في قطاع غزة، قائلةً إنها تعكس معاداة للسامية تستوجب المعاقبة. تستهدف هذه الجهود كلاً من مديري الكليات، الذين يقول مسؤولو ترمب إنه كان ينبغي عليهم بذل المزيد من الجهد لكبح جماح الاحتجاجات الجامعية، والناشطين الطلاب أنفسهم، الذين احتجز مسؤولو الهجرة بعضهم. ويتهم النشطاء، بدورهم، السلطات بخلط انتقاد السياسات الإسرائيلية والأمريكية بمعاداة السامية.

وبدأ التحقيق بعد وقت قصير من اقتحام متظاهرين ملثمين قاعة ميلبانك، وهي مبنى في كلية بارنارد التابعة لجامعة كولومبيا، في 26 شباط للتظاهر ضد طرد الطلاب المتهمين بتعطيل محاضرة “تاريخ إسرائيل الحديثة”. ويُظهر مقطع فيديو طلابًا يدفعون حارس أمن ويحتلون ممرًا. وقال مسؤولو المدرسة آنذاك إن الحارس تعرض للاعتداء ونُقل إلى المستشفى لإصابات طفيفة. أمر بوف، وهو مسؤول كبير في وزارة العدل، بإجراء تحقيق فوري، في المقام الأول مع مجموعة طلابية واحدة محددة، وهي جماعة “جامعة كولومبيا ضد الفصل العنصري”، وفقًا لثلاثة أشخاص مطلعين على الأمر، تحدثوا بشرط عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة التفاصيل المقصودة أن تبقى سرية.

وبناءً على حث بوف، طُلب من المدعين العامين في قسم الحقوق المدنية الحصول على قائمة أعضاء المجموعة. ومع ذلك، رفض المحققون هذه التعليمات لأنهم كانوا متشككين في وجود مثل هذه القائمة، نظرًا للطبيعة غير الواضحة للمنتديات عبر الإنترنت، وحتى لو كانت موجودة، فإن التدقيق في عضوية الأشخاص بدا وكأنه انتهاك محتمل لحقوقهم المنصوص عليها في التعديل الأول، وفقًا لهؤلاء الأشخاص.

وقال هؤلاء الأشخاص إن أحد محامي وزارة العدل المكلفين بالقضية كانت سامانثا تريبيل، وهي مدعية عامة متمرسة في مجال الحقوق المدنية حصلت على إدانة فيدرالية ضد ديريك شوفين، ضابط شرطة مينيابوليس الذي قتل جورج فلويد في عام 2020. وقال هؤلاء الأشخاص إن رؤساء المدعين العامين أبلغوهم أن بوف كان يسعى للحصول على قائمة حتى يمكن مشاركة المعلومات مع وكلاء الهجرة. وقال هؤلاء الأشخاص إن المدعين العامين داخل قسم الحقوق المدنية قد خشيوا من أن يكون تحقيقهم الجنائي ذريعة لتسهيل حملة ترهيب وترحيل من قبل إدارة ترمب ضد الطلاب المتظاهرين. وأضافوا أن المدعين العامين رفضوا تجميع مثل هذه القائمة التي يمكن تقديمها إلى وكلاء إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك. وقال هؤلاء الأشخاص إن بوف حوّل تركيزه بعد ذلك إلى الحصول على أمر تفتيش لحساب المجموعة على إنستغرام. وقالوا إنهم أمروا المدعين العامين بتقديم طلب للحصول على أمر تفتيش للبيانات غير العامة المرتبطة بالحساب.

وقال هؤلاء الأشخاص إن رؤساء المدعين العامين أبلغوهم أن بوف كان يسعى للحصول على قائمة حتى يمكن مشاركة المعلومات مع وكلاء الهجرة. وقال هؤلاء الأشخاص إن المدعين العامين داخل قسم الحقوق المدنية، أصبحوا يخشون أن يكون تحقيقهم الجنائي ذريعة لتسهيل حملة ترهيب وترحيل من قبل إدارة ترمب ضد الطلاب المتظاهرين. وقالوا إن المدعين العامين رفضوا تجميع مثل هذه القائمة التي يمكن تقديمها إلى وكلاء إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك. وأضافوا أن بوف حوّل تركيزه بعد ذلك إلى الحصول على أمر تفتيش لحساب المجموعة على إنستغرام. وقالوا إنهم أمروا المدعين العامين بتقديم طلب للحصول على أمر تفتيش للبيانات غير العامة المرتبطة بالحساب. وقالوا إن فرضية الطلب كانت أيضًا مثيرة للجدل داخل الوزارة. وأصر بوف على أن حساب إنستغرام المعني قد استُخدم لتوجيه تهديد، بينما قال المدعون العامون إن البيان المعني لا يفي بالتعريف القانوني للتهديد. وفي أواخر آذار الماضي، علّقت شركة التواصل الاجتماعي حساب المجموعة لعدم استيفائها “معايير مجتمعها”.

وأضاف بلانش، في بيانه، أن طلب مذكرة التفتيش الذي ركّز على حملة جامعة كولومبيا ضدّ الفصل العنصري “تضمّن صورة من حسابات C.U.A.D على مواقع التواصل الاجتماعي تُظهر رمز المثلث المقلوب الذي تستخدمه حماس لتحديد أهداف العنف، والذي رُشّ على ممتلكات جامعة كولومبيا مع طلاء أحمر مُصمّم ليبدو كالدم”.

وقال إن التحقيق “مستمر”، في إشارة على ما يبدو إلى تحقيق جنائي ذي صلة أجرته السلطات الفيدرالية، وهو تحقيق “تضمّن توصل قاضٍ مستقلّ إلى سبب وجيه للاعتقاد بوجود أدلة على وجود أراضٍ في جامعة كولومبيا تُؤوي مهاجرين غير شرعيين وتُخفيهم”.

قبل أن يُلقي ترمب خطابًا أمام وزارة العدل في 14 آذار، أخبر بلانش الحضور أن الوزارة تُحقّق فيما إذا كان أي شخص مُشارك في احتجاجات الحرم الجامعي في جامعة كولومبيا قد انتهك قوانين الحقوق المدنية وقوانين مكافحة الإرهاب.

وأعرب بلانش عن يقينه الراسخ بشأن حكمة إجراء مثل هذا التحقيق. لكن خلف الكواليس، ساور المحامين المهنيين شكوك عميقة حول حيثيات القضية التي كُلِّفوا بها، ومخاوف عميقة بشأن العواقب المحتملة في حال رفضهم.

أثارت مطالب بوف استياء العاملين في قسم الحقوق المدنية، لكن العديد من المديرين كانوا يخشون الرد، بعد أن شاهدوا قبل شهر بوف يضغط على المدعين العامين في قسم آخر، وهو قسم النزاهة العامة، لإسقاط التهم الجنائية ضد عمدة نيويورك إريك آدامز، وفقًا لما ذكره الأشخاص الثلاثة. هذا القسم، الذي كان يضم في السابق حوالي 30 محاميًا، لم يعد يضم الآن سوى عدد قليل.

وقال بينيت غيرشمان، أستاذ القانون بجامعة بيس والمتخصص في أخلاقيات الادعاء العام للصحيفة، إن السلوك الموصوف للسيد بوف كان “مذهلًا”.

وقال غيرشمان: “لقد فعل شيئًا يُحظر على المدعين العامين فعله تمامًا – استخدام سلطات إنفاذ القانون الحكومية لمحاولة ترهيب هؤلاء الأفراد أو تدمير حقوقهم”. “هذا يتجاوز بكثير حدود احترافية الادعاء العام والالتزام بمبادئ العدالة”. في بيانه، قال بلانش إن “الادعاءات غير الأخلاقية وغير الدقيقة الصادرة عن متعاطفين مع الإرهاب من الدولة العميقة، ممن وقفوا مكتوفي الأيدي كأعضاء في الديانة اليهودية، استُهدفت في جميع أنحاء البلاد” لن تثني بام بوندي، وزيرة العدل ، ووزارة العدل عن “التحقيق الجاد في السلوك الإجرامي واستئصال معاداة السامية”.

وعندما تقدم المدعون الفيدراليون المعنيون بالتحقيق في احتجاجات الطلاب بطلب إصدار أمر تفتيش، رفض قاضي صلح في نيويورك الطلب، معتبرًا أن الحكومة لا تملك سببًا كافيًا، وفقًا لهؤلاء الأشخاص.

وفي خطوة غير معتادة، أصر بوف على أن يستأنف المدعون الحكم أمام قاضي محكمة المقاطعة، وفقًا لهؤلاء الأشخاص. وبعد دراسة الطلب، أصدر القاضي جون ج. كولتل من المحكمة الفيدرالية للمنطقة الجنوبية من نيويورك تعليماته إلى رئيسة قضاة الصلح، سارة نتبورن، بإعادة النظر في الطلب، وفقًا لهؤلاء الأشخاص.

ولكن في المرة الثانية، كان مصير محامي الحكومة أسوأ. لم ترفض القاضية نيتبورن طلب إصدار مذكرة تفتيش فحسب، بل أمرت الحكومة أيضًا بالالتزام بشرط خاص: إذا حاول المدعون العامون إعادة تقديم مثل هذا الطلب أمام قاضٍ فيدرالي آخر، فعليهم تضمين نسخة من المناقشات السرية في محكمتها، وفقًا لهؤلاء الأشخاص.

وقال هؤلاء الأشخاص إن جزءًا من تشكك القاضية نابع من غياب المحامين من مكتب المدعي العام الفيدرالي في مانهاتن عن القضية. لكن المدعين العامين في المنطقة الجنوبية من نيويورك كانوا حذرين من التوقيع على هذا الجهد وكان لهم دور ضئيل فيه، وفقًا لهؤلاء الأشخاص. ورفض متحدث باسم مكتب المدعي العام الأمريكي في مانهاتن التعليق.

بينما أجرى المدعون العامون المعنيون بالحقوق المدنية التحقيق الذي طالب به بوف، فإنهم غالبًا ما عارضوا خطوات محددة أراد اتخاذها، حسبما قال هؤلاء الأشخاص، بحجة أنها إما غير مبررة بالحقائق المتاحة أو أنها تتعارض مع القانون والممارسات السابقة، أو كليهما.

 في مرحلة ما، أصدر بوف تعليمات إلى عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي في فرقة العمل المشتركة لمكافحة الإرهاب في نيويورك بارتداء سترات المداهمة الخاصة بهم، والذهاب إلى حرم جامعة كولومبيا والوقوف في كتائب بالقرب من أي متظاهرين. وقال هؤلاء الأشخاص إن التعليمات اعتُبرت داخل قسم الحقوق المدنية غير لائقة تمامًا ومحاولة صارخة لتخويف الطلاب. لم يُظهر عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي أي استعراض للقوة من هذا القبيل.

بحلول أوائل أبريل، بدا أن التحقيق قد انتهى إلى حد كبير، ولكن لا شيء يمنع بوف أو غيره من إحيائه. ولكن في أعقاب ذلك، قال أشخاص مطلعون على القضية إنها لم تؤد إلا إلى تفاقم سوء النية وانعدام الثقة بين المعينين السياسيين في مقر وزارة العدل في واشنطن ومكتب المدعي العام في نيويورك، وكذلك بين هؤلاء المعينين السياسيين وقدامى المحاربين في قسم الحقوق المدنية.